Bookmakers Belgian 2026: 24 dossiers, 25 domeinen en één wettige weg

De markt voor online sportweddenschappen in België is gesloten, klein en volledig afhankelijk van één stukje papier. De aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie — in het Frans Commission des jeux de hasard, en in de rest van dit stuk gewoon de KSC — is het toegangsbewijs, en op 9 oktober 2026 stonden in het register 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Wie de drempel wil over, moet een stenen winkel hebben.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Gegevensstand: 13.11.2026. De vergunningen zijn nagegaan in het register van de Kansspelcommissie, de regels in de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

Sport en toernooien in België: competitie, speelschema en wat er echt op het programma staat

Een aanbieder met een F1+ mag online vaste-koersweddenschappen aanbieden op sport. Dat is het product. Wat er op de speellijst staat, bepaalt dus het hele aanbod — en daar zit de eerste spanning van deze markt. Hoe breder het aanbod aan competities, hoe meer kans dat een specifieke weddenschap een illegaal hoekje raakt waar de Kansspelcommissie een verbod op heeft gelegd.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Artikel 43/1 van de Kansspelwet zet vier soorten weddenschappen opzij. Een gebeurtenis of activiteit die tegen de openbare orde indruist, kan niet. Een weddenschap op iets waarvan de uitslag al bekend is, kan niet. En de regel die in de praktijk het vaakst knaagt: er mag niet worden gewed op activiteiten waaraan merendeels deelnemers onder de 21 jaar meedoen. Jeugdsport valt daarmee weg. De KSC kan daarnaast weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd — de wedstrijdvervalsingslogica. Dat jeugdreeksen volwassenen zijn en lagere volwassen reeksen als zodanig verboden zijn, staat niet in de gelezen tekst; de grens ligt bij die 21 en bij het vermoeden van manipulatie.

Topcompetities zijn dus het veilige terrein. De Champions League, de grote buitenlandse competities en de internationale toernooien zijn het soort evenement waar een licentiehouder zonder risico op een verbod zijn aanbod op bouwt. Een competitie die in de zomer stilstaat, is voor de aanbieder geen liefhebberij maar een omzetgat: het speelschema dicteert de omzet, niet de marketingkalender.

Paardenweddenschappen hebben een eigen regime, en dat is een aparte wereld in deze markt. Artikel 43/2 laat alleen specifieke onderlinge en vaste-koersweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt; de organisator heeft een F1P-vergunning nodig. Op het register staan drie paardenhuizen: Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van die drie de onderlinge weddenschap online uitbaat, is niet vastgesteld — en dat is relevanter dan het lijkt, want wie de pool beheert, bepaalt de uitbetaling en dus de marge.

En dan het luik dat de meeste vragen oproept. Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling te vinden. De aanbieders bieden ze aan. Of de KSC er beperkingen op legt, is niet vastgesteld. Esports, virtuele sporten en een weddenschapsexchange komen in de wet evenmin met een eigen artikel voor; de dichtstbijzijnde term is de onderlinge weddenschap. Geen van die drie krijgt hier dus het etiket toegelaten of verboden. Wie het wil weten, leest de algemene voorwaarden van zijn aanbieder en de berichten van de Kansspelcommissie, niet een samenvatting.

Het tennisseizoen, de FA Cup en de internationale kalender

De Australian Open en de FA Cup zijn precies de soort evenementen die een Belgische licentiehouder graag aanbiedt: internationaal, lang vooraf gepland en met een deelnemersveld dat niemand onder de 21 raakt. Toernooien als die twee zijn ook het moment waarop een bookmaker laat zien hoeveel markten hij echt kan prijzen, want tennis en bekercompetities vragen andere marktvormen dan een klassieke 1X2-weddenschap.

Voor het WK voetbal van 2026 geldt dezelfde logica, maar met een langere aanloop. Een toernooi dat in de zomer plaatsvindt, trekt in de maanden ervoor het grootste volume van het jaar. Voor een Belgische licentiehouder is dat een kans én een test: het aanbod moet op tijd klaarstaan, zonder in de valkuil van artikel 43/1 te lopen. Voor de speler betekent zo'n toernooi een ander risico dan hij denkt. Zijn stortingslimiet van 200 euro per week per website gaat over het geld dat op zijn spelersrekening wordt gestort, niet over zijn inzetten — en tijdens een groot toernooi is het niet de inzet die oploopt, maar het geld dat naar binnen gaat.

Of je op een internationaal toernooi bij een Belgische licentiehouder meer markten krijgt dan bij een buitenlandse site op zwarte lijst, is geen weddenschap die je moet aangaan: de buitenlandse site mag dan meer weddenschapstypes tonen, hij heeft geen enkele verplichting om de leeftijd of het uitsluitingsregister te controleren, en dat is geen abstract voordeel.

Waar het aanbod de regel raakt

Het klinkt ruim, een licentie. Toch zit er een addertje onder elk breed aanbod. Een aanbieder die een markt opent op een lagere reeks, een jeugdwedstrijd of een oefenpot van een amateurploeg, verkoopt iets waar de wetgever een grens heeft getrokken, en de KSC hoeft niet te wachten op een klacht om die grens te laten gelden. De markt is dus niet alleen klein omdat er weinig vergunningen zijn; hij is ook smaller dan de sportwereld zelf.

Wie echt een uitslag wil voorspellen, moet bovendien beseffen dat de aanbieder dat ook doet. De redactie van een wedaanbod is geen journalistiek: markten worden gekozen op basis van het geld dat ze aantrekken. Een zeldzame markt op een obscure competitie bestaat meestal niet voor de liefhebber, maar voor de paar klanten die er toch op inzetten — meestal met een prijs waar de marge dik bovenop ligt.

De criteria waarmee deze beoordeling staat of valt

Tien aanbieders komen hier naast elkaar, en er is precies één criterium dat niet onderhandelbaar is: of de site op het register van de Kansspelcommissie staat met een aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen. Daarna pas komt de rest — wat de aanbieder zelf over zijn aanbod zegt, hoe hij met leeftijdscontrole en limieten omgaat, en wat er in zijn app-vermelding staat. Een vergunning is geen prijs voor kwaliteit. Ze is het minimum, en zonder ze is al de rest niet de moeite van het bespreken waard.

Wat de vergunning precies is

De F1+ kan alleen worden toegekend aan de houder van een A-, B- of F1-vergunning voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8). Dat is de hele architectuur van de Belgische markt in één zin: online mag niet los bestaan van een stenen wedkantoor. De F1+ is bovendien per website toegekend — een domein is vergund, een merknaam niet. Een merk dat dezelfde naam voert op een domein dat niet op de lijst staat, valt buiten de vergunning, ook al staat het logo er identiek uit.

De vergunning is dan ook Belgisch in de meest letterlijke zin. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk vervangt ze niet. Dat is geen formaliteit voor de toezichthouder maar een verschil dat de speler rechtstreeks raakt: een site zonder Belgische vergunning hoeft het uitsluitingsregister EPIS niet te raadplegen, toont geen Always Play Legally-label van de KSC en biedt geen Belgische klachtenroute.

De regel dat een plek in een klassement niets over de vergunning zegt

Er bestaat een hardnekkig misverstand dat een hoge notering in een vergelijkend overzicht een kwaliteitssignaal over de veiligheid van een site is. Het is het omgekeerde. Een klassement wordt samengesteld door wie het schrijft, en de redacteur heeft geen register naast zich liggen, tenzij hij het er zelf bij haalt. De vergelijkingspagina zelf is trouwens niet immuun: artikel 4 § 2 stelt wie bewust aan een niet-vergund spel deelneemt, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, strafbaar — een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64, met een verdubbeling mogelijk op grond van artikel 65. Dat een onafhankelijke beoordelingspagina onder artikel 61 valt, is niet vastgesteld; het risico onder artikel 4 § 2 wel.

Wat een overzicht wel kan doen, is de vergunning per domein natrekken. Dat is een administratieve handeling van een minuut, en het is het enige onderdeel van een klassement dat je als lezer kunt controleren.

De rekenkunde achter de odds

Een notering is geen cadeau. In elke quotering zit de vergoeding van de aanbieder, en de enige manier om die zichtbaar te maken is de uitbetalingsratio van één markt berekenen: 1 ÷ (1/odds₁ + … + 1/oddsₙ) over álle uitkomsten van die markt, en de marge is 100 % min die ratio.

Neem een verzonnen tweewegmarkt met twee noteringen van 1,90 en 1,90 — geen geregistreerde prijs, alleen een voorbeeld. 1/1,90 is ongeveer 0,5263, twee keer is dat 1,0526, en 1 ÷ 1,0526 geeft een uitbetalingsratio van ongeveer 0,95. De marge is dan ongeveer 5 %. Bij scherpere noteringen van 1,95 en 1,95 loopt de ratio naar ongeveer 0,974 en de marge naar ongeveer 2,6 %; bij 1,85 en 1,85 blijven er ongeveer 7,6 % marge over.

Die band van grofweg 2,5 tot 8 % is de ruimte waarbinnen een Europese bookmaker op een simpele tweewegmarkt werkt. Het is een band, geen getal, want de marge hangt af van de markt, van het moment en van de aanbieder — en ze stijgt zodra het aantal markten per evenement groeit. De rekensom geldt voor één markt met twee uitkomsten. Ze is niet geldig voor een combinatieweddenschap, waar de odds van de benen zich vermenigvuldigen tot één prijs en de marge eveneens vermenigvuldigt. Dat is de stille kostenpost van elke combi: tien benen dragen tien keer dezelfde opslag.

Een markt van tweeëntwintig jaar oud: de inleiding waarin België zijn eigen weg koos

België heeft nooit een vrije vergunningenmarkt gekend waarin buitenlandse merken via een Europese pas konden toetreden. De wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers is de basistekst, en de Kansspelcommissie is sinds die wet de toezichthouder. De vergunningen zijn opgedeeld in klassen, en voor weddenschappen zijn er vier die je moet kennen: F1 voor het organiseren van weddenschappen met een hernieuwbare looptijd van negen jaar, F1+ voor de online variant, F1P voor paardenweddenschappen en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar en bestemd voor de kantoren.

De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking zijn getreden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, en daarom wordt hier geen enkele regel als actueel voorgesteld die niet in de gelezen tekst staat.

Wat er uit de terminologie valt te leren

De wet kent een weddenschap als een spel waarbij elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Daarnaast staan de onderlinge weddenschap, de pool, en de weddenschap tegen notering, de vaste-koersvariant die wij allemaal bedoelen als we over wedden praten. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet. Twee termen uit het dagelijks taalgebruik komen in de wet dus niet voor: welkomstbonus en gratis weddenschap zijn geen producten van een Belgische licentiehouder, en dat is geen stilistische keuze van de wetgever.

De benamingen die de KSC zelf gebruikt, zijn de wegwijzers in deze markt: aanvullende vergunning, vergunninghouder, quotering, inzet, wedslip, speellimiet, stortingslimiet, toegangsverbod, verantwoord spelen. Wie die woorden in een aanbod niet terugvindt, kijkt naar iets anders.

De anonimiteit die wegvalt

De keerzijde van een gesloten markt is dat je er niet ongemerkt binnenkomt. De operator moet de leeftijd controleren en EPIS raadplegen; anoniem spelen is onmogelijk. Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens, en dat is geen dode letter in een land waar het uitsluitingsregister aan de balie en online hetzelfde is.

Betalen en opnemen bij een Belgische licentiehouder

Dit is het onderdeel waar de markt het minst over zegt. Vast staat wat verboden is: leningen of krediet aan spelers zijn verboden (artikel 58), en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen die via instrumenten van de informatiemaatschappij worden aangeboden. Dat sluit dus de klassieke kredietkaartstorting uit bij online wedden, en het verklaart waarom betaalmethoden in België anders worden gekozen dan in landen waar die ban niet bestaat.

Welke andere methoden een Belgische wedsite gebruikt — Bancontact, bankoverschrijving of een e-wallet — wordt in geen enkele primaire tekst geregeld, dus een betaalmethode staat hier alleen zoals de aanbieder zelf ze vermeldt. Golden Palace Sports noemt op zijn site Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer; dat is de eigen opgave van dat huis, en niet een Belgisch wettelijk kader. Uitbetalingstermijnen, kosten en limieten op opnames worden evenmin door een primaire bron geregeld, en of crypto bij een licentiehouder mogelijk is, staat nergens vast.

De app als aparte drempel

Een app is niet zomaar hetzelfde aanbod in een kleiner scherm. Elke aanbieder moet in zijn app om dezelfde leeftijdsgrens heen werken, en de app-vermeldingen zeggen daar zelf iets over. bwin wordt in België uitgebaat door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de app vermeldt de wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar. Betcenter zet de grens van 21 jaar bij het openen van een account en bij het wedden op sport. Betsson vermeldt dat zijn wedsite overeenkomstig de Belgische regelgeving niet toegankelijk is voor personen onder de 21 jaar. Het is een kleine, terugkerende zin — en precies de zin die op een site zonder Belgische vergunning ontbreekt.

Toezicht, sanctie en rechtsbasis: wat er gebeurt zodra het misgaat

De rechtsbasis is de wet van 7 mei 1999, en het toezicht berust bij de Kansspelcommissie in Brussel. Aan de andere kant van de lijn staan twee sancties die je moet uit elkaar houden: wat de aanbieder boven het hoofd hangt, en wat de speler zelf boven het hoofd hangt.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Twee straffen die niet dezelfde zijn

Zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbieden is verboden door artikel 4 § 1, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro op grond van artikel 63. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. Merk het verschil op: de organisator riskeert bijna het dubbele van wie meedoet. De wetgever heeft de zwaarste kant daar gelegd waar de winst zit.

De Kansspelcommissie zelf vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat bereik loopt niet gelijk met het bedrag van artikel 64, en een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete werd niet teruggevonden. Wie de communicatie van de KSC leest, ziet dus een dreiging die in de rechtsgrond anders is geformuleerd dan in het persbericht.

De zwarte lijst en wat blokkeren doet

Artikel 43/8 § 2 verplicht de KSC tot een lijst van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. De lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, de recentste beslissing dateert van 28 september 2026, en vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

Vijf jaar is lang voor een domein dat zijn klanten kwijt is. Het is de reden waarom een aanbieder die uit de markt wordt geduwd, eerder een nieuw domein neemt dan een procedure begint. Voor de speler betekent dat één praktisch ding: de naam op de site is niets waard, het adres is alles.

Wat een buitenlandse vergunning wel en niet vervangt

Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning is geen Belgische vergunning. De speler die op zo'n site speelt, valt buiten het bereik van de Kansspelcommissie: geen Always Play Legally-label, geen Belgische klachtenroute, geen plicht om EPIS te raadplegen. Die laatste is de zwaarste, want hij snijdt in twee richtingen. Een uitgesloten speler kan op een buitenlandse site gewoon binnen — de aanbieder heeft er geen enkele verplichting om hem tegen te houden.

Naast het strafrechtelijke spoor loopt een burgerlijk spoor. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betaalstromen daarbij kunnen worden geblokkeerd, is niet vastgesteld.

Hoe je zelf controleert of een site vergund is

De vergunning is per domein toegekend, dus de vraag is nooit “heeft dit merk een vergunning”, maar “staat dit adres op de lijst”. Je zoekt het domein op in het register van de aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie. Je let op de laatste beslissing en op het aantal vermeldingen in het uittreksel dat je voor je hebt — een register dat groeit of krimpt vertelt je wanneer het is bijgewerkt. En je controleert de twee valkuilen: een merknaam zonder dossier betekent niets, en een domein dat slechts één letter verschilt van het vergunde adres is een ander domein.

Preventie en hulpverlening: de systemen die op je wachten voordat je ze nodig hebt

De Belgische licentiehouder heeft een reeks instrumenten die een buitenlandse site simpelweg niet hoeft te hebben. Wat volgt geldt voor operatoren met een Belgische vergunning; op een site zonder die vergunning bestaat geen van deze vangnetten.

De leeftijdsgrens van 21, en waarom 18 niet klopt

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar, niet 18 (artikel 54 § 1), en die regel is van kracht sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat — de aanbieder draagt het risico, niet de speler.

EPIS: één naam, één geboortedatum, alle licentiehouders

Het Excluded Persons Information System bundelt sinds 2004 alle uitgesloten spelers onder beheer van de Kansspelcommissie. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline. Dat is de kern: het register is niet per huis, en het is niet per kanaal.

Een inschrijving kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. De inschrijving vraagt in de praktijk een itsme of een eID-lezer, of een papieren formulier bij de KSC.

De wachttijd is het onderdeel dat mensen verrast. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Wie zich op een slechte avond uitsluit, zit er dus minstens een kwartaal aan vast; het is een grendel die van binnenuit op slot gaat. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard; een minimum- en maximumduur van de uitsluiting zelf is niet vastgesteld. En de KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

De stortingslimiet van 200 euro per week, en wat ze niet is

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze gaat over het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet over de inzetten — en dat verschil is het hele punt. Je kunt honderd keer je inzet verhogen zonder één euro extra te storten, zolang het saldo op je rekening het toelaat; je raakt de limiet pas als er vers geld naar binnen gaat. De limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Of dezelfde weeklimiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, is in de weddenschapsspecifieke tekst niet vastgesteld.

Ze opheffen kan alleen als je niet als wanbetaler geregistreerd staat bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, en dan nog pas na een aanvraag bij de KSC die daar een controle uitvoert. Een lagere persoonlijke limiet vraag je op elk moment bij de operator zelf; naar beneden is er geen drempel. Wie zijn limiet naar beneden heeft gezet, kan die niet even terugdraaien op een vrijdagavond.

De hulp die je nooit hoopt te gebruiken

SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. De website gokhulp.be verwijst naar hulp bij gokproblemen en brengt Vlaamse spelers bij gespecialiseerde diensten. In Brussel bestaat een Franstalig aanbod met joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican. De Kansspelcommissie zelf is de klachtenroute voor spelers bij een vergunde aanbieder.

En dan de stille keerzijde van die hele bescherming: ze hangt aan de vergunning. Op een site zonder Belgische licentie is er geen EPIS-controle, geen limiet van 200 euro, geen klachtenloket en niemand die je tegenhoudt als je er niet meer uitkomt. Preventie is geen eigenschap van een website. Ze is een eigenschap van een vergunning.

Bonussen, inzetvereisten en wat een welkomstcadeau in België echt is

Er valt hier weinig te vergelijken, en juist daarom is dit blok belangrijk. Artikel 60 van de wet verbiedt licentiehouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook in welke vorm aan te bieden om spelers te lokken of te houden. Die verbodsbepaling op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een Belgisch vergund aanbod — niet bij de ene aanbieder wat royaler dan bij de andere, maar bij geen enkele.

De aanloop naar dat verbod, en waarom je nog oude rijen ziet

Reclame voor kansspelen is verboden behoudens de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, op grond van artikel 61 § 2, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, heeft dat in de praktijk dichtgetimmerd: licentiehouders mogen alleen adverteren op hun eigen website en eigen socialemediakanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte mensen of fictieve personages die als lokvogel dienen, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Wat dat betekent voor alles wat je online leest: een pagina die een bonus voor een Belgische licentiehouder aankondigt, kondigt iets aan dat die licentiehouder niet mag geven. Aanbiedingen met inzetvereisten, rondjes of “risicovrij” wedden horen bij sites die zich op een andere rechtsorde beroepen. De speler moet dan ook niet vragen of de marge eerlijk is; de vraag is of de aanbieder überhaupt in hetzelfde land speelt. Eerder bestond wel een bonusplafond uit 2018, maar dat is in 2020 door de Raad van State vernietigd, en er is sindsdien geen bonusmaximum om je aan vast te houden.

Sportsponsoring als traag uitdovende reclame

De zichtbaarste reclame in België is de laatste jaren uit het stadion verdwenen. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027, en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op het sponsoren van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel heeft getrokken, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Voor de speler is de shirtregel het meest zichtbare restje: 75 cm² op een mouw is bijna onleesbaar op televisie, en dat is de bedoeling. Merken verdwijnen niet uit het voetbal omdat ze er niet willen staan, maar omdat de wetgever de ruimte heeft gemeten.

De belasting: wie betaalt ze, en wie niet

Dit is de vraag die spelers het vaakst verkeerd beantwoorden. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; voor spelen en weddenschappen in het algemeen geldt een uniform tarief van 15 % op dezelfde basis, met 15 % voor paardenweddenschappen, hondenweddenschappen en sportevenementen. In Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waals Gewest via technologie worden geplaatst; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. Onder welk tarief een concrete online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Er was in 2024 een beslissing om het Vlaamse online tarief te verhogen, maar volgens de pers van 31 maart 2026 bestond daar nog geen wetgeving voor. Een tariefverhoging is dus geen recht, ze is een voornemen. En dan de vraag waar bijna iedereen een fout antwoord op geeft: wat de speler met zijn winst moet doen, is voor een vergunde én voor een niet-vergunde operator niet vastgesteld op basis van een primaire bron. Wie zekerheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant. “Belastingvrij” en “belastbaar” zijn beide even onverantwoord om te beweren.

Waarom je vergeefs naar codes zoekt

In markten met welkomstbonussen is de promotiecode het scharnier: je voert iets in en de bonus verschijnt. In België draait die logica op niets. Een licentiehouder mag geen enkel voordeel geven om spelers te lokken of te houden, in welke vorm dan ook. Er valt dus geen code in te vullen, niet omdat de aanbieder hem verstopt, maar omdat het voordeel waar de code naar verwijst niet mag bestaan. Wie een Belgische site tegenkomt die met promotiecodes adverteert, kijkt naar een overtreding van artikel 61 § 2 — en tegelijk naar een signaal over wie de afzender is.

De tien erkende Belgische wedsites van dit overzicht, langs de meetlat van hun eigen vergunning

Alle aanbieders hieronder staan in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ in het uittreksel van 9 oktober 2026. De volgorde is redactioneel: er bestaan geen marktaandeelcijfers, en een ontbrekend merk is daarmee niet meteen onvergund. Elk huis wordt hier beschreven op basis van wat de aanbieder zelf over zijn aanbod zegt en wat zijn app-vermelding vermeldt.

Wat de kolom met eigen voorwaarden meteen duidelijk maakt, is hoe smal het speelveld is. Acht van de tien huizen vertellen iets over leeftijd, betaalmethoden of een functie op de wedslip. Geen enkel huis vertelt iets over een bonus, want er is geen bonus om over te vertellen. Een dossiernummer is geen kwaliteitskeurmerk: het register koppelt een nummer aan een vergunning, niet aan een reputatie, en aan de dossiers is niet te zien welke merken tot dezelfde groep horen.

Scooore: negen jaar vergunningzekerheid en een limiet die je zelf instelt

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn tot 18 mei 2031, met een looptijd die op 18 mei 2022 begon. Dat is een lange horizon in een markt waar vergunningen normaal per periode worden hernieuwd, en het vertelt de speler iets simpels: dit huis hoeft de eerstvolgende jaren niet aan zijn papieren te denken.

Op het vlak van spelersbescherming vermeldt het huis dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld. Spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Drie soorten limieten in één aanbod is meer dan het wettelijke minimum, want de wet vraagt vooral de stortingsgrens.

De relevante vraag bij dit huis is niet of het compleet is, maar wat die drie limieten samen doen op een slechte maand. Een inzetlimiet begrenst wat er per weddenschap weggaat, een tijdslimiet begrenst hoe lang je blijft zitten, en de stortingslimiet begrenst wat er van je bankrekening verdwijnt. Wie alleen de derde instelt — de verplichte — laat de twee andere ongebruikt, terwijl ze net de twee zijn die je zelf moet aanvragen.

Oordeel: negen jaar vergunningszekerheid is het rustigste signaal in dit overzicht, en de combinatie van inzet-, tijds- en stortingslimiet maakt van Scooore de aanbieder waarbij een speler die zijn eigen rem wil instellen het meest in handen heeft — al moet hij die rem zelf aanleggen, want niemand doet het voor hem.

Vivat Bet: een app in vijftig talen onder een Belgische vergunning

De app van Vivat Bet wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina bestaat in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels. Een vergunningsdossier met nummer 117734 hoort bij de aanvullende vergunning F1+ in het register van de Kansspelcommissie in het uittreksel van 9 oktober 2026.

Die vijftig talen zijn meer dan een vertaaltrucje. Ze vertellen iets over de opzet van het huis: een Belgische licentie met een meertalige uitstraling, gericht op spelers die hun app in hun eigen taal willen lezen. Voor iemand die de algemene voorwaarden en de limietinstellingen in het Nederlands wil nalezen, is dat bruikbaar. De keerzijde is dat een Belgische vergunning niet meereist: wie dezelfde app in een andere taal opent, speelt nog steeds onder de Belgische regels, met de Belgische leeftijdsgrens en de Belgische weeklimiet.

Oordeel: de taalbreedte van de app maakt de Belgische voorwaarden leesbaar voor spelers die anders zouden afhaken, en dat is de echte winst hier — het product zelf is niet waar dit huis zich onderscheidt, de toegankelijkheid van de kleine lettertjes wel.

bwin: een Belgische vennootschap achter een internationale naam

bwin is in België geen filiaal van een buitenlands huis. De online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Het dossier in het register van de Kansspelcommissie draagt het nummer 117735 en hoort bij de aanvullende vergunning F1+.

Dat is precies de constructie die de wet van 1999 voor ogen had: een internationale merknaam die op Belgische grond door een Belgische vennootschap wordt uitgebaat, onder een Belgische vergunning. De merkbekendheid mag dan internationaal zijn, de vergunning is het niet — en wie denkt bij een bekende naam automatisch aan een buitenlandse rechtsorde, zit er hier naast.

Oordeel: de juridische constructie is netjes en de leeftijdsgrens staat duidelijk in de app vermeld, maar de aantrekkingskracht van dit huis rust op de naamsbekendheid, en naamsbekendheid is geen vergunning — wie hier speelt, moet dezelfde controle doen als bij een naam die hij nooit heeft gehoord.

Golden Palace Sports: de betaallijst als onderscheidend detail

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Het huis heeft dossiernummer 126426 in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+, met Stargames SA/NV als houder.

Die lijst is om twee redenen interessant. Ze is breed: van de Belgische debetkaart tot e-wallets en Paysafe, wat betekent dat een speler die geen klassieke kredietkaart kan gebruiken — en die kan hij online niet gebruiken, want betalen met kredietkaart is verboden bij spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij — meerdere wegen naar binnen heeft. En de vermelding komt uit de eigen opgave van de aanbieder; geen enkele primaire tekst schrijft voor welke betaalmethoden een Belgische wedsite moet aanbieden.

Oordeel: de breedte van de betaallijst is hier het onderscheidende feit, en ze is praktisch relevant juist omdat de kredietkaart online buiten de wet valt — wie zijn stortingen via een e-wallet of Bancontact regelt, heeft bij dit huis de meeste keuze, al zegt de eigen opgave niets over uitbetalingssnelheid.

Betcenter: een huis dat de leeftijdsgrens vooraan zet

Bij Betcenter moet men 21 jaar of ouder zijn om een account te openen en op sport te wedden. Het huis staat met dossiernummer 116594 in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+, met Betcenter Group SA/NV als houder.

Dat de leeftijdsgrens expliciet aan de accountopening wordt gekoppeld, is niet vanzelfsprekend: de wet vraagt een controle, niet noodzakelijk dat de grens in de communicatie vooraan staat. Voor een speler die net 21 is geworden, is dat het moment waarop de Belgische markt voor hem opengaat — en het moment waarop hij moet begrijpen dat die grens geen formaliteit is, want bij een geconstateerde overtreding kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.

Oordeel: de accountgrens is netjes en helder gecommuniceerd, maar het is ook het enige dat dit huis in zijn eigen vermelding over de kern van deze markt kwijt wil — het biedt daarmee weinig houvast aan een lezer die wil weten hoe het met limieten en betaalmethoden zit.

Unibet: een Bet Builder voor wie zijn wedslip zelf samenstelt

In de Belgische vermelding van zijn app kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Het dossiernummer in het register van de Kansspelcommissie is 116799, met Unibet Belgium Ltd als houder van de aanvullende vergunning F1+.

De Bet Builder is een van die functies waarvoor in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling bestaat: de wet kent de combinatieweddenschap als begrip, maar regelt de machine die selecties van één wedstrijd aaneenrijgt niet apart. Of de KSC beperkingen oplegt aan zulke functies, is niet vastgesteld. Wat wel vaststaat, is de rekenkundige kant: de odds van de benen vermenigvuldigen zich tot één prijs, en de marge vermenigvuldigt mee.

Oordeel: de Bet Builder is het meest concrete functieverschil in dit overzicht en het gereedschap waarmee een speler zelf de opslag opstapelt — hoe meer selecties hij in één weddenschap propt, hoe dieper de marge in zijn eigen quotering snijdt.

Elite Sports: een Belgische uitbating op andermans vergunning

EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning met nummer FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en de site presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost.

Deze constructie laat de architectuur van de Belgische markt het scherpst zien. De vergunning is van Belgische PMU, een paardenhuis, en de website wordt door een aparte vennootschap uitgebaat. Dat is geen omweg: de wet laat de F1+ alleen toe aan de houder van een vergunning voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder. Wie een online merk wil beginnen, moet dus een stenen basis hebben of zich aan een bestaande huisvesten. Het hosten in België is daarbij een keuze, geen wettelijke verplichting — een detail dat de site zelf als Belgisch profiel naar voren schuift.

Oordeel: het Belgische profiel is hier geen marketinglaag maar de juridische kern, want de onderneming achter de site is niet de vergunninghouder — en dat is nu juist de constructie die de wet oplegt, al blijft het voor een speler een reden om te kijken welke vennootschap zijn weddenschap aanneemt.

Bet777: duizenden weddenschappen op meer dan zestig sporten

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Het huis is opgenomen onder dossiernummer 117638 (Casino de Spa SA/NV).

Tweeduizend markten klinken als overvloed, en het is ook echt een breed aanbod. Maar het is een breedte met een prijs, en de prijs staat niet in de advertentie. Hoe meer markten een huis opent op één evenement, hoe dunner het geld per markt stroomt, en hoe ruimer de marge die de aanbieder moet rekenen om zijn risico te dekken. Een speler die graag obscure markten speelt, betaalt die breedte dus zelf, in de quotering.

Oordeel: dit is het breedste aanbod in het overzicht — 2.000 weddenschapstypes op meer dan 60 sporten — en daarmee het huis voor wie een markt zoekt die elders niet bestaat, met de kanttekening dat zeldzame markten de ruimste marge dragen.

Euro Tierce: paarden onder een aparte vergunningsklasse

Euro Tierce is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA, met paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden; zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Het huis staat met dossiernummer 117999 in het register voor de aanvullende vergunning F1+.

Paardenweddenschappen hebben in deze wet een eigen artikel: artikel 43/2 laat alleen specifieke onderlinge en vaste-koersweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisator heeft een F1P-vergunning nodig. Op het register staan drie paardenhuizen — Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce — en welke van die drie de onderlinge weddenschap online uitbaat, is niet vastgesteld. Het lidmaatschap van de EPMA plaatst dit huis in een internationale koepel, wat nuttig is voor wie de buitenlandse wedstrijden volgt.

De onderlinge weddenschap is trouwens een ander beest dan een vaste-koersweddenschap: bij een pool wed je niet tegen de bookmaker maar tegen de andere spelers, en de uitbetaling hangt af van het totale bedrag in de pot. Dat verandert de vraag die je jezelf stelt. Bij vaste koersen weet je vooraf wat je krijgt; bij een pool weet je het pas als de laatste inzet binnen is.

Oordeel: dit is het enige huis in het overzicht waar de paardensport de kern van het aanbod is in plaats van een bijproduct, en juist daarom is de onzekerheid over de poolbelangen de moeite van het navragen waard voordat je op een buitenlandse koers inzet.

Betsson Sports: de leeftijdsgrens als enige Belgische signatuur

Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Het dossiernummer is 116764 (Sagevas SA/NV).

Het is een kleine vermelding, maar ze is meer waard dan ze lijkt. Een internationaal opererende groep die in zijn Belgische app-vermelding een leeftijdsgrens van 21 jaar noemt en die uitdrukkelijk aan de Belgische regelgeving koppelt, laat zien dat de Belgische vestiging haar eigen kader volgt en niet het kader van de groep. Dat klinkt vanzelfsprekend. Het is het niet — de hele reden waarom de wet de F1+ per domein toekent, is dat een merknaam op een ander adres een andere rechtsorde kan betekenen.

Oordeel: de vermelding is juridisch correct en precies, en daarmee ook het zuinigste profiel in dit overzicht — een speler die hier wil vergelijken op limieten of betaalmethoden, vindt in de eigen opgave van dit huis niets om op af te gaan en moet de kleine lettertjes zelf openslaan.

De vragen die spelers het vaakst stellen over Belgische wedsites

Hoe controleer je of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je zoekt het domein — niet de merknaam — op in het register van de aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie en je vergelijkt het adres letter voor letter. De vergunning is per website toegekend: een domein is vergund, een merknaam niet, en een buitenlandse vergunning telt niet mee. Je let ook op de datum van het uittreksel dat je voor je hebt.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit je inzet en de odds?

Bij een enkelvoudige weddenschap is de uitbetaling je inzet vermenigvuldigd met de decimale notering, en de nettowinst is je inzet vermenigvuldigd met de notering min één. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je eerst de noteringen van alle benen tot één prijs en pas je dezelfde formule toe op die uitkomst.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Je berekent de uitbetalingsratio van één markt: 1 gedeeld door de som van 1/odds over álle uitkomsten van die markt. De marge is 100 % min die ratio. Bij een verzonnen tweewegmarkt met 1,90 en 1,90 komt dat uit op een ratio van ongeveer 0,95 en een marge van ongeveer 5 %.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op je spelersrekening wordt gestort, niet voor je inzetten. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen een verhoging vragen bij de Kansspelcommissie. Een lagere limiet vraag je bij de operator zelf.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting is verschuldigd door de operator, niet door de speler: 11 % in Vlaanderen voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Wat een speler met zijn winst moet doen, is niet vastgesteld op basis van een primaire bron, dus daar is geen geruststelling en geen waarschuwing mogelijk.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Hij speelt buiten het uitsluitingsregister EPIS, buiten de weeklimiet van 200 euro, buiten de Nederlandse klachtenroute en buiten het toezicht van de Kansspelcommissie. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro, en de site kan in het Belgisch Staatsblad worden vermeld en door providers worden geblokkeerd.