Sportwedden op rondes 2026: tien F1+-sites met elk een andere rekening

De vraag die de zoekbalk vult is kort: waar kan ik op een ronde wedden. Het Belgische antwoord is even kort en veel minder vrijblijvend dan de sites zelf doen vermoeden. Online sportweddenschappen mogen hier uitsluitend worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en die vergunning hangt aan één vestiging, aan één houder en aan één website. Een Malta-vergunning telt niet. Een Curaçao-vergunning telt niet. Een plaats in een vergelijkende lijst telt al helemaal niet, hoe zelfverzekerd die lijst ook oogt. De leeftijdsgrens is 21 jaar en niet 18, en wie een bonus of een gratis weddenschap aanbiedt, begaat een overtreding van artikel 60 van de Kansspelwet.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

De op deze pagina opgenomen gegevens en licenties zijn actueel tot 13.11.2026, gecontroleerd aan de hand van het vergunningenregister van de Kansspelcommissie.

Laat dat laatste even bezinken, want het verklaart bijna alles wat een Belgische speler op deze markt wel en niet vindt. De welkomstbonus, het vertrouwde lokkertje van elke internationale folder, staat op de lijst van verboden voordelen. Wat overblijft is een competitie over iets anders: de prijs van de odds, het aanbod aan rondes, de limieten die je zelf instelt en de vraag hoe lang je op je geld wacht. Precies daar loopt deze vergelijking over.

Grondslagen van sportwedden op rondes: van een Grote Ronde tot een Vlaamse klassieker

De grond van deze markt, en de reden waarom “sportwedden op rondes” een eigen zoekpatroon heeft, ligt in de kalender. Een ronde is in de volksmond een meerdaagse koers, en die koersen verdelen de bettors in twee soorten met een heel verschillende kijk op het wedbriefje.

De traditionele lezer ziet de Ronde van Frankrijk. Drie weken, een klassement dat elke dag verschuift, knechten die een ronde opgeven en een tijdrit die het klassement op zijn kop zet. Daarnaast staan de eendagskoersen met hun eigen gewicht: de Ronde van Vlaanderen is voor Vlaamse spelers geen bijzaak maar zowat de hoogmis van het seizoen, met kasseien, korte beklimmingen en een onvoorspelbare laatste twintig kilometer. Ook Spaanse of Italiaanse rondes horen in dat rijtje, en in de zomer klagen er altijd wel een paar dat de olympische wegrace te kort duurt en de Vuelta te weinig bekijks krijgt.

De reeks van dagweddenschappen verandert wat een inzet van een enkel briefje vraagt. Wie vooraf op de eindwinnaar van een grote ronde speelt, zet geld vast dat weken blijft staan. Wie per etappe speelt, herverdeelt dat risico over twintig tot twintig dozijn momenten en moet elke dag opnieuw kiezen, wat neerkomt op meer beslissingen en dus meer gelegenheid om er een slechte te nemen. Wie niet kan kiezen tussen die twee, zit precies tussen de stoelen.

Wat er in een ronde allemaal te kiezen valt

Het marktaanbod op rondes is breder dan de naam doet vermoeden, en de breedte verschilt per bookmaker en per koers. Een algemeen klassement is de bekendste markt. Daarnaast staan etappewinst, een top-vijf of top-tien in een rit, het aantal ritzeges van een ploeg, de dagscores voor de puntentrui en het bergklassement, en varianten waarin één renner moet opgeven om de inzet te doen uitbetalen.

Wie op de Ronde van Vlaanderen speelt, krijgt een ander menu. Officiële uitslag, winnaar, podium, de beste Belg, de eerste renner die de Paterberg bereikt, en combinaties van twee renners uit dezelfde ploeg. Het zijn stuk voor stuk markten die de renners zelf nooit als doel hebben, waardoor de odds eerder uit een model komen dan uit de publieke verwachting. Precies daarom zijn ze interessant en precies daarom zijn ze lastig in te schatten.

Enkel, combi of systeem: wat de vorm van je briefje verandert

Een enkelvoudige weddenschap zet één inzet op één uitkomst en is de vorm die een rekenmachine aankan. Een combinatieweddenschap stapelt selecties en vermenigvuldigt de odds, wat de uitbetaling groter maakt en de trefkans kleiner, zonder dat de marge verdwijnt. Een systeemweddenschap met drie selecties waarvan er twee moeten kloppen, is een reeks enkelvoudige combinaties in één briefje: de inzet wordt verdeeld, de spreiding neemt toe, en wie de kosten niet uitrekent, ontdekt dat de bookmaker alle onderdelen apart beprijst.

Drie gedragingen zijn op rondes constant, en daarom noem ik ze hier. De markt wordt trager en het volume kleiner naarmate je in een onbeduidende etappe zit. Een rit met een massasprint en een rit met een bergtop zijn geen twee versies van hetzelfde spel, ze zijn twee verschillende spellen. En een renner die op een positie in het klassement staat, is met een heel andere inzet bezig dan een renner zonder klassement. Wie dat laatste negeert, speelt op het algemene klassement met de gemoedstoestand van iemand die op een rit speelt.

Waarom in België de kortste weg naar een ronde over een vergunning loopt

Hier komt de Belgische eigenaardigheid. Een wedsite is geen anonieme dienstverlener met een logo maar een domein dat op de regels van de Kansspelcommissie is ingeschreven, en de basisregels van die inschrijving zijn strenger dan de buurlanden. Je moet 21 zijn en je leeftijd wordt gecontroleerd. Je identiteit wordt nagekeken, dus anonym spelen bestaat niet. En je komt per website tegen een stortingslimiet van 200 euro per week aan, zoals de Kansspelcommissie en de Nationale Bank aangeven, gerekend over wat je op de rekening zet en niet over de inzetten waarmee je wedt. Wie 21 noch identificeerbaar is, komt dus niet tot een ronde.

De Belasting op online weddenschappen wordt betaald door de organisator, niet door de speler, wat in de sectie over preventie nader aan bod komt, en welke tarieflijn precies op een online sportweddenschap van toepassing is, staat in de sectie over toezicht. Waar te beginnen, is de ploeg vinden waar je je thuis voelt: een site met een brede dekking van het hele wielerjaar, of een kleinere met meer diepgang in de kasseiklassiekers, of een paardenwedkantoor dat naast de renners ook de dravers opneemt. Dat is de keuze. De prijs die je betaalt, staat in de toto.

Iets om in gedachten te houden: waar geen enkele bron een limiet of een opnametijd voor een merk meldt, is dat geen geheim, maar een post die de bettor zelf in de gebruiksvoorwaarden van zijn eigen wedsite moet nakijken.

Toezicht op de Belgische wedsites: wat artikel 43/8 wel en niet regelt

Het toezicht staat in Brussel, bij de Kansspelcommissie (KSC) en haar Franstalige naam Commission des jeux de hasard (CJH). Het rechtskader is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, hier de Kansspelwet. De gecoördineerde tekst die ter inzage ligt, vertoont een laatste wijziging bij de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met een aantal bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, die op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, wordt hier niet vastgesteld, dus geen enkele regel wordt hier als de nu geldende voorgesteld buiten wat gelezen is.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Dat voorbehoud is niet gratuit. Het is precies de reden waarom een bettor die in de zomer van 2026 zijn rechten wil kennen, zelf in het Belgisch Staatsblad moet kijken in plaats van af te gaan op wat een vergelijkingspagina beweert.

De vergunningen van de Kansspelwet.

Artikel 43/8 bouwt het systeem op als een gesloten model met een supplement. Wie online weddenschappen wil aanbieden, heeft de aanvullende vergunning F1+ nodig. Die vergunning kan alleen worden verleend aan iemand met een vergunning A, B of F1, en maximaal één per houder. De gewone klassen voor weddenschappen staan in artikel 25: F1 voor het organiseren van weddenschappen met een hernieuwbare looptijd van negen jaar, F1+ voor de online variant, F1P voor paardenrennen onder artikel 43/2, en F2 voor het aannemen van weddenschappen gedurende drie jaar met eigen kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te beperken. Of er vandaag een capaciteitsplafond geldt, staat hier niet vast.

Het register van 9 oktober 2026 vermeldt 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Dat cijfer vertelt iets nuttigs: een dossier is de administratieve map van de vestiging, en één map kan meer dan één domein dragen. Het register koppelt merken niet aan groepen, dus wie achter een merk zit, leert de lezer niet uit die lijst. En het omgekeerde is even belangrijk: een merk dat hier niet staat, is daarmee niet meteen onvergund.

De aard van de vergunning is de kern van alles wat volgt. Ze is Belgisch, ze hangt aan een fysieke houder en ze geldt per website. Artikel 27 maakt het expliciet dat een wedmerk op zijn eigen domein loopt, los van zijn casino. Een merknaam is dus geen vergunning. Een domein is dat wel.

Wat het vergunningsregister van de Kansspelcommissie je wel en niet vertelt

Wie de status van een wedsite wil controleren, kan dat rechtstreeks doen bij de Kansspelcommissie. De registergegevens vermelden een dossiernummer en, per merk, de vergunninghouder. Andere bronnen vermelden een extra teken dat een lezer kan herkennen: het logo “Always Play Legally”, dat een vergund merk op zijn eigen site voert. Ontbreekt het, dan is dat nog geen bewijs van illegaliteit, want merken mogen het niet op elke pagina herhalen; wat het wel is, is een reden om door te klikken naar de lijst van de Kansspelcommissie zelf.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. 711 Sports deelt mee dat de site werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een volledig Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Eurotiercé werkt onder vergunning nummer FA+ 117999. Waar een merk zo'n nummer publiceert, heeft de lezer een hefboom: hij kan het nummer naast het register leggen in plaats van af te gaan op promotie.

Er is ook een lijst in het Staatsblad, en die is de moeite van een aparte regel waard. Artikel 43/8 § 2 verplicht de Kansspelcommissie om een lijst bij te houden met de adressen van niet-vergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd en aan de internetproviders doorgegeven zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina van de Kansspelcommissie telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026. Een vermelding verdwijnt pas na minstens vijf jaar. Voor de modale speler betekent dat simpelweg: wat geblokkeerd is, is niet weg.

Wat de wet wel en niet toelaat te bewedden

Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, op activiteiten waaraan de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 jaar, en de Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gewaarborgd. Doping in koers, een geschrapte rit of een etappe waarin het peloton staakt, vallen onder die laatste categorie en dat is geen detail in een driedaagse. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Voor paardenrennen is artikel 43/2 van toepassing: enkel specifieke onderlinge en noteringsweddenschappen, ook op buitenlandse wedstrijden, onder door de Koning bepaalde voorwaarden, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenrenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Wie van hen de onderlinge weddenschappen online aanbiedt, wordt hier niet vastgesteld.

Er staat een rij markten in de wet die het niet noemt, en dat is een even belangrijk gegeven als een verbod. Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling te vinden; de operatoren bieden ze aan en of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat niet vast. Voor esports en virtuele sporten, voor een wedbeurs en voor wat de wet als onderlinge weddenschap kent, geldt hetzelfde: deze pagina stelt geen van beide voor als toegelaten of verboden.

Sancties, zwarte lijst en de aansprakelijkheid van de speler zelf

Twee artikelen dragen de sanctielast, en ze richten zich op twee verschillende partijen. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten van een kansspel zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro volgens artikel 63. Artikel 4 § 2 richt zich op wie er bewust aan meedoet, het aanprijst of spelers werft, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64; artikel 65 staat een verdubbeling toe. Wie op een illegaal aanbod speelt, zit dus niet in de positie van een bezoeker van een fout winkeltje maar van iemand die de wet zelf raakt, en dat is een dure positie.

De Kansspelcommissie zelf vermeldt boetes voor spelers die bewust op illegale sites gokken, uitgedrukt als een veelvoud van een bedrag met extra decimalen in een reeks van 26 tot 25.000 euro. Dat bereik loopt niet gelijk met wat artikel 64 zegt, dus het blijft hier staan als een cijfer dat de Kansspelcommissie noemt, en niet als een tarief uit de wet. Dat er werkelijk een boete aan een speler is opgelegd, heb ik niet gevonden.

Naast het strafrecht loopt een civiele weg die het noemen waard is: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op basis van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsblokkering langs die weg een praktijk is, staat hier niet vast.

Het scherpste verschil tussen een vergunde en een niet-vergunde wedsite zit niet in het aantal markten, maar in de bescherming die eraan hangt. De EPIS, het uitsluitingsregister van artikel 55, bindt alleen vergunde Belgische operatoren. Een site zonder vergunning heeft geen plicht om daarin te kijken, geen Kansspelcommissie boven zich, geen logo “Always Play Legally” en geen Belgische klachtenweg. De offshore-zone is een onbeschermd gebied en dat is geen retoriek: zodra er iets misgaat, staat de speler alleen.

Preventie op een Belgische wedsite: leeftijd, EPIS en de limiet van 200 euro

Preventie begint in België niet bij de speler maar bij de vergunninghouder, want de wet legt de controle bij het wedkantoor. De leeftijdsgrens is 21 jaar en niet 18 (artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024). Laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een merkwaardige en verstandige prikkel: het kantoor draagt het risico van een slechte controle in plaats van de speler.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

In de praktijk herkent de lezer die grens aan kleine dingen op de sites zelf. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Napoleon Sports vermeldt dat de site voorbehouden is aan personen van minstens 21 jaar. Bwin laat zijn online sportweddenschappen aanbieden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en vermeldt 21 jaar als wettelijke minimumleeftijd voor het gokken en voor het gebruik van de app. Bij Betcenter moet je 21 of ouder zijn om een account te openen en op sport te wedden. Betsson stelt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Meridian meldt dat zijn spelers minstens 21 jaar oud moeten zijn. Bij Magic Betting Sports is spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Bij Eurotiercé moet je 21 zijn, in België wonen en niet uitgesloten zijn van online gokken, met een minimale eerste storting van 10 euro. Bij Elite Sports kun je je registreren via itsme of, als alternatief, via een manueel formulier, met 21 jaar als minimumleeftijd.

Waarom die leeftijd zo hoog ligt, is geen gril van de wetgever. Wie op zijn achttiende op een etappe wedt, zit op een leeftijd waarop het brein nog volop leert omgaan met verlies, en de Belgische wet kiest ervoor om die confrontatie drie jaar uit te stellen.

Het uitsluitingsregister EPIS controleert meer dan alleen je leeftijd

Artikel 55 verplicht de controle van naam, voornaam en geboortedatum bij elke weddenschap, online en offline, bij elke vergunde operator. In het register geraak je op drie manieren. Vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Via een beheerder. Of via een derde partij, om redenen van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Wie zijn vrijwillige uitsluiting ongedaan wil maken, wacht minstens drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie de aanvraag ontvangt. De gegevens blijven vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting.

De minimum- en maximumduur van die uitsluiting legt de wet niet vast, tenminste niet in wat ik kon lezen. Dat is een gat dat de speler zelf moet invullen door te vragen wat het kantoor aanhoudt — een ongemak, geen schandaal. En de Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die een uitgesloten persoon laten spelen. Wie op dat register rekent als een absolute muur, rekent op een muur met een kier.

Wat die controle in de dagelijkse praktijk betekent, is dat er geen anonieme Belgische speler bestaat. De operator moet de leeftijd en de EPIS-status nakijken, en artikel 4 § 4 verbiedt bovendien spelen met andermans gegevens. Documenten, termijnen en limieten voor een ongeverifieerd account zijn niet vastgesteld, dus wie halverwege een registratie stranding komt, moet het bij zijn eigen kantoor vragen.

De stortingslimiet van 200 euro per week, en wat ze echt afdekt

Wat er in de omgang met spelers het sterkst verschilt van de buurlanden is de limiet per website: de Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week voor online kansspelen, op het geld dat je op de rekening zet en niet op de inzetten. Het cijfer is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. De limiet wordt alleen op verzoek en na een controle bij de Kansspelcommissie verhoogd, en die controle verloopt via de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie daarin als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging.

Of dezelfde wekelijkse limiet identiek op online weddenschappen als op casino van toepassing is, staat in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast. Dat klinkt naar muggenzifterij, en het is het niet. Een bettor die 200 euro per week aan de ene kant wel ziet en aan de andere kant niet, moet niet gokken op een eenduidige regel. En de limiet meet stortingen, geen inzetten: wie 200 euro stort en er tien keer mee rondwentelt op verschillende etappes, die draagt aanzienlijk meer omzet dan de limiet doet vermoeden. Het is een grens op de instroom van geld, niet op het spel.

Krediet, betaalkaarten en de hulplijnen

Artikel 58 verbiedt leningen en krediet aan spelers, en verbiedt ook de betaling per kredietkaart voor kansspelen die via instrumenten van de informatiemaatschappij worden aangeboden. De betaalkaart is daarmee uitgesloten, wat voor een speler die het gemak van zijn kaart gewend is een echte verandering is. Welke andere middelen een Belgische wedsite gebruikt, vermeldt geen enkele primaire tekst, dus een betaalkanaal komt hier op de pagina alleen zoals de eigen voorwaarden van een merk het omschrijven. Uitbetalingen, termijnen en kosten worden hier niet vastgesteld, en crypto bij vergunde sites evenmin.

De hulpverlening is Belgisch, gratis en niet verbonden aan een merk. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, de klok rond en gratis. Voor Vlaanderen bestaat gokhulp.be, voor Brussel het Franstalige joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie zijn speelgedrag wil opvolgen, vindt bij Napoleon Sports stortings- en tijdslimieten, een verwijzing naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Scooore laat inzet-, tijds- en stortingslimieten instellen, het speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen, voor spelers van 21 jaar en ouder. Het zijn gereedschappen en niet de beslissing zelf: een limiet die je zelf instelt, beschermt tegen de avond waarop je hem het liefst zou willen intrekken, niet tegen de maand waarin je hem te hoog hebt gekozen.

Beoordeling van de tien F1+-merken: criteria en klassement

Tien merken komen hier langs, alle tien met een inschrijving voor de aanvullende vergunning F1+ in het register van 9 oktober 2026. De volgorde waarin ze hieronder staan, is de volgorde van deze pagina en niets anders. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, dus wie een rangschikking op populariteit claimt, verzint een getal. Wat er wel te vergelijken valt, is specifiek, en daarom staan hieronder vier criteria die de lezer kan natrekken in plaats van geloven.

De licentie in de zin van een F1+-dossier van de Kansspelcommissie staat voor elk van de tien vast. Ze zegt niets over de prijs, niets over de software en niets over de klantendienst, en dat is precies haar waarde. De omvang van het aanbod is het tweede criterium: hoeveel competities, welke sporten, welke markten op de koersen die je zelf speelt. Hier wordt het lastig, want de omvang verschilt per sport en per moment, en de enige betrouwbare bron is het wedprogramma van de site zelf. Als derde dragen de eigen voorwaarden van het merk de concrete afspraken: leeftijdsherinnering, registratiewijze, limieten, betaalkanalen. Dat is de tekst waar de speler op wordt afgerekend als het misloopt. Het vierde criterium is de limieten die je zelf kunt instellen, en de mate waarin de site je daar actief naartoe leidt. Op een markt zonder bonussen is dat het enige instrument dat de speler echt in handen heeft, en daarom weegt het zwaarder dan op een markt waar het lokkertje op de voorpagina staat en de bescherming in de kleine letters.

Deze tabel zet de tien naast elkaar op de punten waar de bronnen een scherp feit dragen: de vermelding van een F1+-vergunning of van de Kansspelcommissie, en wat de eigen site over een vergunningsnummer zegt. De precieze dossiernummers zijn een zaak van de speler en van het register, niet een wedstrijdje van wie het mooiste nummer toont. Waar de eigen vermelding zwijgt over een nummer, is dat een open punt en geen schande.

De twee uiterste kolommen vatten samen waarom deze markt zo ongelijk aanvoelt. Alle tien dragen dezelfde F1+-verplichting, en toch vermeldt alleen Scooore de looptijd van zijn eigen vergunningen en alleen Elite Sports het volledige nummer van zijn F1+-dossier. Dat verschil is geen kwaliteitsverschil: het zegt iets over de openheid van de communicatie en niets over de dienstverlening op de wedslip.

Wat de lezer met de tabel kan doen, is beperkt en nuttig. Hij kan één naam eruit halen en in het register van de Kansspelcommissie controleren of het dossiernummer klopt. Wie dat doet voor een merk waarvan de eigen site geen nummer vermeldt, heeft nog geen probleem gevonden, maar hij weet wel bij wie hij moet aandringen als er iets misgaat.

Hoe je de marge van een bookmaker in de odds terugvindt

Odds zijn geen vriendelijke uitnodiging maar een prijs met een opslag, en die opslag is de omzet van het kantoor. De formule staat in elk leerboek en in geen enkele reclametekst: de uitbetalingsvoet van één markt is 1 gedeeld door de som van de omgekeerde odds over alle uitkomsten van die markt, en de marge is 100 % min die uitbetalingsvoet.

Neem een illustratief tweekansenmarkten met decimale odds 1,90 en 1,90, een voorbeeld en geen aangehaalde prijs. Twee keer 1 gedeeld door 1,90 is ongeveer 1,0526. De uitbetalingsvoet is ongeveer 95,0 % en de marge dus rond 5 %. Concreet houdt dat in dat het kantoor op dit voorbeeld per 100 euro aan inzetten ongeveer 5 euro overhoudt, ongeacht wie de weddenschap wint. Dat cijfer is de prijs van het spelen zelf, en hij betaalt zich niet terug bij winst.

Laat dat getal eens staan naast de rest van de pagina. Er is geen welkomstbonus die de marge compenseert, want artikel 60 verbiedt het lokkertje; er is geen kredietkaart die de drempel verlaagt, want artikel 58 verbiedt de kaart; en de wekelijkse limiet van 200 euro beperkt de omzet waarmee je die marge kunt terugverdienen. De speler die dit allemaal doorheeft, stelt zich een andere vraag dan de speler die op zoek is naar een promotie. Wie de kans wil uitsluiten dat de marge in zijn nadeel afwijkt, moet wegblijven van weddenschappen op markten met weinig publiek, want daar is de opslag doorgaans ruimer dan op de hoofdvraag van een massasprint. De percentages zijn een bandbreedte en geen vast tarief: de werkelijke marge hangt af van de markt, van de sport, van het moment en van het bookmaker, en men ziet haar pas als men de odds van alle uitkomsten naast elkaar legt.

Waarom er op deze markt geen bonussen te vergelijken zijn

Dit is het punt waarop een buitenlandse lezer de pagina niet meer herkent. Op de meeste markten begint een vergelijking met het welkomstaanbod: een storting verdubbelen, een gratis weddenschap, een verhoogde quotering op de opener van het seizoen. In België staat dat allemaal op de verboden lijst.

Artikel 60 verbiedt de vergunninghouder om gratis deelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook in welke vorm aan te bieden om spelers aan te trekken of te houden. Het verbod op giften is in werking sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus en een gratis weddenschap maken dus geen deel uit van een Belgisch vergund aanbod. Wie een Belgische site een bonus ziet aankondigen, kijkt naar een merk dat ofwel niet onder de Belgische vergunning werkt, ofwel een overtreding begaat.

Er hangt een geschiedenis aan vast die het vermelden waard is, want ze verklaart waarom er geen bonusplafond in de wet staat. Een eerdere limiet op bonussen uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. Daarna volgde het verbod, en dat is een strenger instrument dan een plafond. Een plafond laat bonussen toe tot een bedrag; een verbod laat ze helemaal niet toe.

Voor de speler betekent dit dat een vergelijking op het bonusaanbod onmogelijk is en dat de concurrentie zich verplaatst naar de prijs en naar de rest van de rekening. Dat is goed nieuws, op één voorwaarde: dat de speler zelf de moeite neemt om naar de marge te kijken in plaats van naar de banner.

Op dezelfde manier is de advertentieruimte dichtgeschroeid. Artikel 61 § 2 verbiedt advertenties voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, beperkt de vergunninghouder tot zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegend beeld van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde berichten en zonder echte personen of fictieve figuren, altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Dan de sportsponsoring, waar de cijfers het verhaal vertellen. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en mag niet op de voorkant staan tot 31 december 2027, en zakt daarna naar 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op het sponsoren van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, staat niet vast. Wie in 2028 een shirt koopt met een goklogo op de rug, weet dus nog niet of dat logo daar wettelijk mag staan.

Eén waarschuwing hoort bij dit alles, en ze is niet gericht aan de bookmaker. Een overzichtspagina die een niet-vergund merk promoot, stelt zichzelf bloot aan artikel 4 § 2. Of onafhankelijke overzichtspagina's onder artikel 61 vallen, staat niet vast. De speler die zelf een link deelt naar een site die op de lijst van de Kansspelcommissie staat, zit in dezelfde ongemakkelijke positie, en dat is een goed argument om de lijst te checken voor je iets doorspeelt.

De belasting op online weddenschappen: de operator betaalt, niet de speler

Dit is het punt waarop bijna elke folder misleidt, meestal zonder het te willen. De belasting op weddenschappen in België is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, dus door de operator, en niet door de speler. Het is geen inhouding op de winst van de speler; het is een heffing op de omzet van het kantoor. De precieze tarieflijn is regionaal en verandert per gewest.

In Vlaanderen geldt een uniforme 15 % op de omzet, dat wil zeggen op de inzetten verminderd met de uitbetaalde winsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië geldt 15 % op de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst, dus via internet, telefoon of sms. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast, en dat is een bron van rechtsonzekerheid voor de sector eerder dan voor de speler.

Wat de winst van de speler betreft, is er één ding dat ik weiger te doen: beweren dat ze belastingvrij is. Uit een primaire bron blijkt niet of winsten van een vergunde operator en winsten van een niet-vergunde operator fiscaal hetzelfde worden behandeld. De pagina zegt dus noch “belastingvrij” noch “belastbaar”. Wie het wil weten, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant, en dat is niet de makkelijke weg maar wel de enige eerlijke.

Over één tariefbeweging bestaat een harde aanwijzing. In 2024 werd een verhoging van het Vlaamse online tarief beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wettekst. Er is dus geen tariefverhoging die kracht van wet heeft. Wie ergens leest dat het tarief al is opgetrokken, leest een plan en geen wet.

De tien F1+-merken van dit klassement, elk op hun eigen voorwaarden

De volgorde hieronder is die van deze pagina. Er kleeft geen populariteitscijfer aan vast, want dat bestaat niet voor deze markt, en er kleeft ook geen aanbeveling aan vast. Wat er wel aan kleeft, is de bron waarop elke vermelding steunt: de eigen site of app-vermelding van het merk, of een andere bron die dan met naam wordt genoemd. Waar een feit uit een andere bron komt dan de operator zelf, staat dat in de zin.

Betsson Sports: een international met een Belgische rem erop

Betsson Sports staat in het register met dossier 116764 voor de aanvullende vergunning F1+, met Sagevas SA/NV als houder. Het merk zelf vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Dat is in één zin de hele Belgische situatie samengevat: het merk is internationaal, de regel is lokaal, en de leeftijdsgrens van 21 jaar is hier geen formaliteit maar een toegangsvoorwaarde die in de app wordt herhaald.

Voor de speler die aan rondes denkt, is de vraag bij Betsson niet of het merk groot is maar of het Belgische aanbod even diep is als wat het merk elders toont. Dat kan ik hier niet vergelijken, en de eerlijke weg is de weg van de speler: open het wedprogramma en kijk welke wielermarkten er voor de Ronde van Vlaanderen en voor de Italiaanse rondes staan. Bij een merk dat zijn Belgische toegang zo expliciet aan leeftijd koppelt, is dat de eerste praktische handeling, nog voor de eerste storting.

Wat deze vermelding in het klassement apart zet, is dat de Belgische regel hier zichtbaar aan de poort staat in plaats van in een voetnoot. Voor een speler die een internationaal platform wil zonder de Belgische kaders te verlaten, is dat precies de afweging: dezelfde software, een striktere drempel. Wie op zoek is naar een zo breed mogelijke wielerdekking en niet naar een groot merk, moet eerst zijn eigen lijst markten meebrengen en dan pas de site openen.

Betano: een buitenlandse groep met Nederlandstalige app

Betano staat in het register met dossier 116777 en houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. De sportweddenschapsapp wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans. Dat taalaanbod is voor een Vlaamse speler meer dan een detail: een app in het eigen Nederlands en in het Frans bedient de twee gemeenschappen waarin het Belgische kansspelrecht opereert, en het wijst erop dat het merk de Belgische markt als een eigen markt behandelt en niet als een uithoek van een groter geheel.

Meer dan de twee talen, is de structuur interessant: de houder in het register is een Belgische vennootschap, ook al is de app uitgever een internationale groep. Dat is precies het model dat de Kansspelwet mogelijk maakt, en het verklaart waarom een merk met een buitenlandse naam toch in de Belgische lijst kan staan. Voor de speler betekent het dat de naam boven de deur minder zegt dan de naam in de vergunning.

Napoleon Sports: de site waar limieten vooraan staan

Napoleon Sports staat in het register met dossier 130393 en houder Napoleon Games Sports SA/NV. Het merk vermeldt dat de site voorbehouden is aan personen van minstens 21 jaar, en het biedt stortings- en tijdslimieten aan, met verwijzingen naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Dat is op deze pagina de breedste beschermingsparagraaf bij een van de tien, en dat is geen toeval: het merk noemt een hulplijn en een blokkeerhulpmiddel dat buiten de eigen dienstverlening staat.

Dat laatste verdient een aparte opmerking, want niet elk merk verwijst naar gereedschap dat ook werkt als de speler zijn account sluit. Een

Waarom ik dit merk hier hoog in de beoordeling zet, is niet de beleefdheid van een hulplijn op de site. Het is de combinatie: de leeftijdsgrens staat er, de limieten staan er, en de hulplijnen staan er, alle drie uit de eigen vermelding. Wie de Belgische bescherming serieus neemt zonder er een nummer van te maken, zit hier niet aan de dunne kant van de markt. Wie het wedaanbod als enige meetlat neemt, moet het wedprogramma zelf openen en de rondeweddenschappen tellen.

Magic Betting Sports: klantendienst als visitekaartje

Magic Betting Sports staat met dossier 120148 in het register, houder Betting Service. Het merk meldt dat de klantendienst bereikbaar is op een gratis nummer en via livechat in de app, en dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder. Wanneer een merk zijn telefoonnummer zo prominent zet, zegt dat iets over het aanbod dat het zelf het meest vertrouwenwekkende vindt. Voor wie op een wedslip vastloopt — een uitgevallen rit, een geschrapte markt, een verkeerd opgeslagen selectie — is een gratis nummer in de praktijk meer waard dan een extra promomarkt die niet bestaat.

De keerzijde van dat visitekaartje is dat het niets zegt over de prijs. Klantvriendelijkheid is geen marge. Wie op de Ronde van Frankrijk speelt, heeft een goedkoop telefoontje nodig als er iets fout loopt en een scherpe quotering als er iets goed loopt, en het eerste is bewezen terwijl het tweede per markt moet worden nagegaan. Voor de ongeduldige bettor met een klein budget, die zijn limiet van 200 euro per week over één etappe verdeelt, is de bereikbaarheid van de dienst het argument dat de doorslag geeft.

Vivat Bet: een app in vijftig talen op een Belgische lijst

Vivat Bet staat in het register met dossier 117734 en houder L.B.C. De sportweddenschapsapp wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. Vijftig talen voor een Belgische licentie is een opmerkelijke combinatie. Ze vertelt dat de app op een internationale technische basis draait en dat de Belgische versie daarop wordt aangehaakt, met de leeftijdsgrens als lokaal onderdeel.

Het praktische gevolg voor de speler is tweeledig. De app ziet er voor iedereen hetzelfde uit, wat betekent dat de interface niet speciaal voor de Belgische markt is herschreven. En de taal van de app is geen garantie dat de voorwaarden in het Nederlands zijn opgesteld; dat controleer je zelf bij het openen van het account. Wie in het klassement naar het aantal talen kijkt als bewijs van service, kijkt naar het verkeerde getal: de limiet en de vergunning zijn de getallen die tellen.

Scooore: de enige die de looptijd van zijn vergunning publiceert

Scooore staat in het register met dossier 163192 en houder Scooore SA/NV. Het merk vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Daarnaast meldt het dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Die twee datums zijn in dit gezelschap zeldzaam en daarom waardevol. Negen jaar looptijd is de standaardduur van een F1-vergunning, en wie de einddatum publiceert, vertelt de speler meteen waar hij op moet letten als hij ooit twijfelt aan de status van het merk. Tussen de tien vermeldingen is dit de enige die de eigen vergunning met een begin- en einddatum op tafel legt.

De drieslag van limieten is evenzeer het vermelden waard. Inzet, tijd en storting zijn de drie knoppen die een speler werkelijk kan draaien, en een site die alle drie aanbiedt, geeft de speler de keuze om zijn verlies te begrenzen zonder zijn account te sluiten. Wie zijn speelgedrag wil opvolgen in plaats van het te verbieden, vindt hier het gereedschap, en wie een merk zoekt dat over zijn eigen papieren het meest open is, ook.

Bingoal Sport: een klassieke Belgische naam in het register

Bingoal Sport heeft dossier 116870 voor de aanvullende vergunning F1+, met World Football Association SA/NV als houder. Er is ook een oudere, niet officieel bevestigde vermelding: volgens Wikipedia had Bingoal bij de Kansspelcommissie in juli 2021 een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen. Dat is een bron buiten het merk zelf, en de lezer moet ze als zodanig lezen: het merk heeft die informatie niet op zijn eigen pagina bevestigd.

De naam B+ mag hier niet zomaar naast F1+ worden gelegd. Het gaat om twee verschillende producten met twee verschillende vergunningen, en wie een casino-vergunning aanziet voor een wedvergunning, begrijpt de Belgische markt niet. De sporttak en de casinotak zijn ook in de wet gescheiden, en de verwarring tussen beide is een van de vaste listen in de sector.

Van de tien merken is dit het minst transparante over zijn eigen papieren, en dat is een observatie en geen verwijt. De speler die Bingoal Sport overweegt, kan het dossiernummer zelf in het register van de Kansspelcommissie opzoeken en de houder natrekken. Dat is tien seconden werk en het levert meer op dan welke promotietekst ook.

Elite Sports: registratie via itsme en een volledig dossiernummer

Elite Sports wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een volledig Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Dat laatste is een claim die de speler zelf kan nagaan, en het is er een die op deze markt iets betekent: hosting in België plaatst de gegevens onder Belgisch recht en Belgische handhaving, wat bij een geschil over een account het verschil kan maken.

Bij Elite Sports kun je je registreren via itsme of, als alternatief, via een manueel formulier, met 21 jaar als minimumleeftijd. De combinatie van itsme en een papieren weg is praktischer dan ze klinkt. itsme is de Belgische standaard voor identiteitsbevestiging en verbindt de registratie rechtstreeks aan een wettelijk erkende identiteit, wat de EPIS-controle soepel maakt. Wie geen itsme gebruikt, kan terecht bij een manueel formulier, wat de drempel verlaagt voor spelers die het niet gewend zijn.

Dit is in het klassement de vermelding die het meest expliciet over haar eigen papieren is: het volledige nummer van de F1+-vergunning staat er, de houder staat er, de maatschappelijke zetel staat er. Wie op de Belgische markt waarde hecht aan een merk dat zijn vergunning niet verstopt, vindt hier het tegenvoorbeeld van de merken die volstaan met een logo.

Circus Sport: de Belgische uitgever met drie talen

Circus Sport staat in het register met dossier 124893 en houder Circus Belgium SA/NV. De sportweddenschapsapp wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. Drie talen is voor een Belgische app een bewuste keuze, en de aanwezigheid van het Engels naast de twee landstalen zegt iets over de ambitie: de app mikt op wie in België woont en niet per se Nederlands of Frans als eerste taal heeft.

Het merk deelt zijn uitgever met een breder Belgisch gokaanbod, en dat is een patroon dat vaker terugkomt in dit register. Het gevolg voor de speler is dat de sporttak en de casinotak technisch en commercieel dicht bij elkaar liggen, ook al scheidt de wet ze. Wie op rondes wil wedden, moet bij de sporttak zijn, en moet in het oog houden dat een tegoed en een account niet automatisch hetzelfde zijn als een licentie voor de markt die je speelt.

Unibet: Bet Builder en Unibet TV in één app

Unibet staat in het register met dossier 116799 en houder Unibet Belgium Ltd. In de Belgische vermelding van zijn app kondigt het merk een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd, en Unibet TV, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Die combinatie maakt dit de vermelding met het meest uitgewerkte productaanbod van de tien: de speler bouwt zijn weddenschap en kijkt naar het evenement in hetzelfde scherm.

De Bet Builder is voor een ronde een gereedschap dat aandacht verdient, want hij laat selecties binnen één wedstrijd combineren. Bij een koers is dat geen detail: je kunt een aanval en een uitslag in dezelfde rit combineren, en de odds van de onderdelen worden vermenigvuldigd tot één prijs. Een combinatieweddenschap die een price opbouw, verandert de uitbetaling en de marge niet in je voordeel, ze verandert alleen de vorm van je inzet. Wie de rit live op hetzelfde scherm volgt, moet zich er wel van bewust zijn dat nabijheid geen informatie is.

Dan de uitzending zelf. Live beelden bij een weddenschap zijn comfort, geen voorsprong: de quotering beweegt zich aan de hand van wat iedereen ziet, en wie denkt dat hij sneller is dan de markt omdat het beeld op zijn eigen telefoon staat, verkoopt zichzelf een verhaal. Waar Unibet TV wint, is bij de sporten waarop je normaal niet live kunt volgen en dus ook niet live hoeft te wedden. Voor de speler die de Ronde van Franland volgt en tijdens de uitzending wil ingrijpen, is het scherm een gemak. Voor de speler die zijn verlies van vorige week wil terugwinnen, is het een valkuil met een mooie interface.

Waar de Belgische wegen elkaar kruisen: leeftijd, register en de limiet van 200 euro

De vraag “welke site” is op deze markt niet de eerste vraag. De eerste vraag is of er überhaupt een bonussenspel te spelen valt, en het antwoord is nee. Artikel 60 sluit het lokkertje uit, en dat verandert de vergelijking van een jacht op de hoogste bonus in een zoektocht naar de laagste opslag en de rustigste voorwaarden.

Daar komt de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro bovenop, gerekend over het geld dat je op de rekening zet en niet over je inzetten. Een speler die 200 euro per week stort en dat bedrag tien keer laat rondgaan op etappes, draagt meer omzet dan de limiet suggereert, en betaalt op elke omwenteling de marge van de markt. De stortingslimiet begrenst dus de instroom, niet het spel. Het is een rem op de deur en geen rem op de motor.

Dan is er het register. Tien merken staan hier met een F1+-dossier, en dat is niet hetzelfde als tien merken die even goed passen. Wie op de Ronde van Vlaanderen speelt, zoekt diepgang in de kasseiklassiekers. Wie de Ronde van Frankrijk volgt, zoekt breedte over drie weken en een aanbod dat de twintig etappes apart beprijst. Wie paarden naast renners wil, zoekt een kantoor met een F1P-achtergrond, en de namen daarvoor staan in het register: Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Wie simpelweg een app wil die in zijn eigen taal werkt en een nummer opneemt als er iets misloopt, weegt de klantendienst zwaarder dan de quotering.

Voor de speler met een budget van 200 euro per maand is de rekening eenvoudig te maken, en ze verdient het om gemaakt te worden. Bij een marge van rond 5 % op een hoofdvraag kost elke 100 euro die hij rondzet ongeveer 5 euro aan verwachte kost, gespreid over vele weddenschappen en niet per briefje. Wie 200 euro per maand stort en dat bedrag eenmaal rondzet, betaalt die kost één keer. Wie het rondwentelt, betaalt haar telkens opnieuw, en de limiet van 200 euro per week houdt alleen de instroom tegen, niet het wentelen.

Wat ik een lezer zou zeggen die na deze pagina nog twijfelt tussen twee merken: kies op de markt die je werkelijk speelt, niet op het merk dat je het meest tegenkomt. Op een markt zonder bonussen en met een wettelijke leeftijdsgrens van 21 jaar is de enige echte korting een scherpe quotering, en die vind je door de odds van alle uitkomsten van één markt naast elkaar te leggen. Dat is tien minuten werk en het levert meer op dan elke promotiepagina.

Vragen die Belgische wedders het vaakst stellen

Hoe kan ik nagaan of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het vergunningenregister van de Kansspelcommissie zelf, waar je het domein en het dossiernummer opzoekt. Een merknaam is geen vergunning; het domein is dat wel, en de vergunning hangt aan een houder met een A-, B- of F1-vestiging. Sommige sites vermelden hun nummer, zoals EliteSports.be met FA+ 116869 en Eurotiercé met FA+ 117999.

Hoe bereken ik de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Bij decimale odds vermenigvuldig je de inzet met de odds. Zet je 20 euro op odds 2,50, dan is de uitbetaling 50 euro en de nettowinst 30 euro, want de inzet komt erin terug. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je de odds van alle selecties tot één prijs en pas je daarna dezelfde som toe.

Hoe herken ik de marge die een bookmaker in de odds verstopt?

Je telt de omgekeerde waarden van alle odds van één markt op. Bij 1,90 en 1,90 geeft dat ongeveer 1,0526, dus een uitbetalingsvoet van rond 95,0 % en een marge van rond 5 %. Hoe hoger die som boven 1 uitkomt, hoe meer het kantoor per eenheid inzet overhoudt. Vergelijk alleen odds binnen dezelfde markt.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website, gerekend over het geld dat je op de rekening zet en niet over je inzetten; het cijfer is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie, die het kredietregister van de Nationale Bank raadpleegt.

Wie draagt de belasting op online weddenschappen, de operator of de speler?

De organisator draagt de belasting, op zijn omzet: in Vlaanderen 15 % algemeen, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, en paarden-, honden- en sportevenementen aan 15 %; in Wallonië 15 % op de brutomarge voor die evenementen en 11 % voor weddenschappen die via technologie in het Waalse Gewest worden geplaatst. Of spelerswinst zelf wordt belast, staat hier niet vast.

Welke risico's loopt iemand die op een wedsite zonder Belgische vergunning speelt?

Die site controleert de EPIS niet, heeft geen Kansspelcommissie boven zich en geen Belgische klachtenweg, en kan via de lijst in het Belgisch Staatsblad geblokkeerd worden. Wie bewust meedoet aan een niet-vergund aanbod, is zelf aansprakelijk onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64 en een verdubbeling volgens artikel 65.