Belgische bookmakers: 24 dossiers, 25 domeinen en wat dat u kost

Op 9 oktober 2026 telde het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Dat is de hele legale onlineweddenschapsmarkt van dit land, en het is meteen het eerste wat u over Belgische bookmakers moet weten: het aanbod is niet groot, het is gesloten, en de vraag of een bookmaker “legaal” is heeft in België geen grijs antwoord. Of een bepaalde site een vergunning heeft, zegt de wet zelf namelijk niet — de vergunning wordt per dossier en per domein toegekend.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Gegevens bijgewerkt op 13.11.2026, met de vergunningen getoetst aan het register van de Kansspelcommissie en de bepalingen aan de geconsolideerde tekst van de Kansspelwet van 7 mei 1999.

Wat u in 2026 op het wedprogramma van een Belgische bookmaker vindt

Van Australian Open tot Champions League: waar de sporten vandaan komen

De sportkalender is de motor van het hele product, en wie wedt, plant zijn jaar rond een handvol weken. In januari staat het tennistoernooi van Australië op het programma, met markten per ronde, per set en per speler. In het najaar en de winter draait het om het Europese clubvoetbal, de Champions League en de campagne van het seizoen 2026 daarin, het evenement dat dit najaar de meeste markten per wedstrijd oplevert. Daarnaast staan de nationale competities, het paardensportseizoen met Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en het internationale voetbaltoernooi van deze zomer op de affiche.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Wat dat praktisch betekent: de markt volgt de uitzendrechten en de licentie. Een bookmaker met een Maltezer licentie of een vergunning van Curaçao kan in België geen weddenschappen aannemen, ook al ziet zijn app eruit als die van de buurman. Belgische competities, de Europese bekertoernooien en de grote internationale toernooien zijn op vrijwel elke licentiesite te vinden. Waar het dunt, is het lokale: lagere afdelingen, jeugdreeksen en de kleine sporten.

Wat specifiek op een licentiesite meestal wel staat, is het paard. Euro Tierce beschrijft zijn aanbod als paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en dat is een aparte tak van het wedlandschap: daar speelt sinds jaar en dag een andere licentie en een andere marktstructuur dan bij het vaste-oddsvoetbal.

Wat de wet van 7 mei 1999 van het programma uitsluit

Artikel 43/1 sluit een reeks weddenschappen uit. Een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde mag niet worden aangeboden. Een evenement waarvan de uitslag al bekend is, evenmin. En de weddenschap waarvan de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn: jeugdsport valt daarmee weg als product, ook al wordt daar in het buitenland volop op gewed.

De Kansspelcommissie kan bovendien weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd. Dat is de antimanipulatieregel, en ze schuift per seizoen op: markten die vorig jaar nog open waren, kunnen stilvallen zonder dat een bookmaker daar iets over aankondigt. Voor de lagere volwassenreeksen bestaat in de tekst geen algemeen verbod, al staat er ook niet dat ze allemaal worden aangeboden.

Wat de wet hier niet regelt, is even belangrijk. Over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen tekst geen specifieke bepaling te vinden; de operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet komen vast te staan. Over esports, virtuele sporten en een wedbeurs vindt u in de wet alleen de onderlinge weddenschap als dichtstbijzijnde figuur. De vraag of zulke markten in België mogen, wordt hier dus niet beantwoord, en dat is geen omissie: het antwoord staat in de wettekst niet.

Voor de speler heeft dat één concrete consequentie. Een markt is geen recht. Wat een wedsite vandaag aanbiedt, kan volgende maand verdwijnen zonder dat er een vergunning wordt ingetrokken en zonder dat de wet wordt gewijzigd. Wie zijn strategie rond een bepaald type markt bouwt — een combinatie van vier wedstrijden, een handicap bij een lagere divisie — bouwt op een aanbod dat de aanbieder zelf invult.

Alle Belgische bookmakers met vergunning: de tien uit het register naast elkaar

De eerste kolom is de administratieve kern en meteen het enige deel van deze tabel dat iets over de legaliteit zegt. Een dossiernummer is geen marktbewijs, geen kwaliteitsoordeel en geen populariteitsmeter. Het betekent dat de houder een fysieke inrichting heeft en dat dit domein bij de Kansspelcommissie bekend is.

De derde kolom is veel rommeliger, en dat is de bedoeling. Wat daar staat, is wat de betrokken partij zelf kwijt wil: een betaallijst bij de ene, een app-uitgever bij de andere, een leeftijdsgrens bij een derde. Bij Napoleon Sports leest u een hulpmiddel voor zelfbeheer, bij Golden Palace Sports een reeks betaalmethoden. Twee cellen met regels van heel verschillende aard naast elkaar zetten, zou een rangschikking suggereren die er niet is — daarom staat er geen score, geen sterretje, geen “beste keuze” in deze kolom.

De derde kolom kent ook een grens. Bet777 noemt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten, een cijfer dat de app zelf aankondigt en dat geen onafhankelijke telling is. Of de opgegeven breedte ook werkelijk per wedstrijd wordt gehaald, ziet u pas wanneer u een wedstrijd aanklikt en het aantal markten op het scherm telt. Voor Bingoal Sport rust de vermelding op Wikipedia en niet op de eigen site: er staat bij dat ze niet officieel is bevestigd, en er wordt hier dus geen conclusie aan opgehangen.

Wie de volledige lijst wil, moet bij het register beginnen en niet bij een vergelijkingspagina. Een plek in een overzicht is geen vergunning. Een merk dat hier niet tussen staat, is daarom ook niet meteen onvergund — het betekent alleen dat er geen gegevens over zijn sportaanbod in dit overzicht staan.

De F1+-vergunning uitgelegd, en waarom een buitenlandse licentie in België niets waard is

Eerst een fysieke inrichting, dan pas een domein

De regel staat in artikel 43/8: online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder.

Daar zit de hele architectuur van de Belgische markt in. Vergunningen voor weddenschappen kennen verschillende klassen: F1 voor het organiseren van weddenschappen, F1+ voor de online variant, F1P voor paardenweddenschappen en F2 voor het aannemen van weddenschappen in kantoren. De F1+ is een aanvulling, geen zelfstandig recht, en ze hangt aan een bestaande inrichting. Een internationaal merk zonder fysieke vestiging in België kan ze dus niet krijgen, hoe solide zijn licentie elders ook is. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 — een voorbeeld van hoe de twee klassen in één dossier naast elkaar staan.

Belangrijker nog dan de fysieke inrichting is de tweede helft van de regel. De vergunning van online bookmakers in België is Belgisch, en verder niets: een buitenlandse licentie vervangt ze niet. En de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Dat tweede punt wordt door spelers bijna altijd verkeerd gelezen. De vergunning van online bookmakers hangt aan een adres, niet aan een naam.

Daar volgt de gevolgtrekking uit die de rest van deze pagina draagt. Twee sites met hetzelfde logo en dezelfde naam kunnen juridisch twee verschillende dingen zijn, waarvan er één vergund is en één niet — bijvoorbeeld wanneer een internationaal merk zijn Belgische spelers naar een ander domein verwijst dan het domein in het register. Wie wil weten wat hij in handen heeft, kijkt niet naar het merk op de achtergrond van de app, maar naar het adres in de adresbalk en naar het dossiernummer dat daarbij hoort.

Hoe u in 2026 zelf controleert of een wedsite vergund is

De controle is geen onderzoeksproject, ze kost vijf minuten en ze werkt in één richting: van het register naar de website, niet omgekeerd.

Begin bij de Kansspelcommissie, de Belgische toezichthouder op kansspelen, en zoek het domein op in het register van de aanvullende vergunning F1+. De uittreksel van 9 oktober 2026 telt vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen; er staan dus domeinen in waarvoor geen apart dossier bestaat, en dat is precies waarom u op domein en niet op merk moet zoeken. Noteer het dossiernummer en het domein. Ga daarna naar de site, en vergelijk het adres in de adresbalk letter voor letter met wat het register noemt. Een “.com” waar het register een “.be” heeft, is niet het vergunde domein — punt.

Wie de tussenstap wil overslaan, kan ook naar de wettelijke vermeldingen op de site zelf kijken. Meerdere operatoren zetten daar een leeftijdsgrens en een verwijzing naar de toezichthouder neer. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Die site werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Zulke vermeldingen zijn een aanwijzing, geen bewijs: ze zeggen iets over de opmaak van de site, terwijl het register zegt wie er achter zit.

De Kansspelcommissie houdt ook een tweede lijst bij, en die is de moeite waard om te kennen. Ze bevat de internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; de lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren. Op de pagina met door de Kansspelcommissie geblokkeerde illegale goksites stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden pas na minstens vijf jaar geschrapt. Wie een site wil beoordelen, heeft dus twee kanten van hetzelfde instrument: wat vergund is, en wat geblokkeerd wordt.

De volgorde waarin u dat doet, verandert het resultaat. Wie eerst een app installeert en daarna gaat kijken of er een vergunning is, heeft zijn identiteitsgegevens al afgestaan aan een partij die zijn gegevens volgens Belgisch recht niet eens mag opvragen. Controleer eerst, registreer daarna.

Het uittreksel van 9 oktober 2026: 24 dossiers, 25 domeinen

De verhouding tussen die twee getallen vraagt een woord uitleg, want ze staat aan de basis van bijna elke verwarring over Belgische bookmakers. Een vergunningsdossier is het dossier van de landelijke inrichting, en het register koppelt merken niet aan groepen. Vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinnamen betekent dus dat het aantal vergunde adressen en het aantal vergunde dossiers niet gelijkloopt — en dat de enige eenheid waarin de vergunning bestaat het domein is en niet de merknaam.

Wat er in de wet nog bijkomt, is dat de Koning het aantal weddenschapsorganisatoren kan beperken. Hoe hoog dat plafond vandaag staat, is niet komen vast te staan; het register van 9 oktober 2026 is het enige concrete beeld dat er is. Een markt met vijfentwintig vergunde domeinen is per definitie een markt zonder prijzenoorlog op instapniveau: als er geen nieuwe vergunningen bij komen, concurreert niemand met een nieuwkomerstoeslag weg.

Wie een merk zoekt dat in Nederland of Duitsland bekend is en in België niet op het register staat, moet dus niet concluderen dat hij “de Belgische versie” van dat merk kan gebruiken. Hij kan het merk in dat geval niet legaal bij een vergunde partij onderbrengen — en dat is een verschil dat uw verliespositie raakt, niet alleen uw gemak.

Wat een vergunning niet betekent

Er kleeft één misvatting aan de F1+ die meer geld kost dan alle andere hier: de gedachte dat een vergunning iets over het aanbod zegt. Doet ze niet. Ze zegt niets over quoteringen, niets over de breedte van het programma, niets over de snelheid van uitbetalingen en niets over de klantendienst. Ze zegt precies één ding: dat deze houder een fysieke inrichting heeft en dat dit domein bij de Kansspelcommissie bekend is.

De keerzijde is even goed om te kennen. Bij een nieuwe Belgische vergunning wordt de looptijd verlengd in periodes die de wet vastlegt; de vergunning van Scooore vermeldt een geldigheid van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Zo'n termijn laat zien dat een vergunning een langdurig recht is en geen gunst die elk jaar opnieuw moet worden verdiend.

Wat er met een bookmaker gebeurt die zonder vergunning spelers aanwerft

Artikel 4: de exploitant, de reclame en de speler

België is een vergunde markt met een gesloten model, en dat model heeft een strafrechtelijke achterkant. Het is verboden zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden; de boete loopt tot 960.000 euro. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder een tweede bepaling, met een boete tot 576.000 euro en een verdubbeling die de wet toelaat.

De laatste woorden van die opsomming zijn de belangrijkste en de minst gelezen. De speler staat in de sanctieregeling naast de exploitant. Dit is geen formaliteit in een wettekst die niemand uitvoert: de Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat bereik sluit niet netjes aan op het bedrag dat in de wet voor spelers staat, en het blijft een cijfer dat de toezichthouder zelf noemt; een boete die daadwerkelijk aan een speler is opgelegd, is niet teruggevonden. Wie dit leest als “het risico valt wel mee”, leest het verkeerd. De juiste les is: een aanbod zonder Belgische vergunning brengt voor de speler een eigen aansprakelijkheid mee.

Van de Belgisch Staatsblad tot de provider: hoe een blokkering werkt

De blokkering verloopt via een publicatie, niet via een inval. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; de lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren.

De cijfers achter die lijst vertellen hoe groot het probleem is dat men ermee bestrijdt. Op de pagina met door de Kansspelcommissie geblokkeerde illegale goksites stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Duizend adressen is niet veel in een wereld waar domeinen in een middag worden verhuisd. Het verklaart waarom de blokkering nooit het hele antwoord kan zijn en waarom de controle bij het register zo belangrijk blijft: de blokkadelijst loopt achter het aanbod aan, het register niet.

De burgerlijke weg, naast de strafrechtelijke

Naast het strafrecht bestaat een tweede route, en die wordt zelden genoemd. Elke belanghebbende partij kan een rechter vragen een bevel te geven tegen illegale sites.

Of betalingen aan zulke sites worden geblokkeerd, is niet komen vast te staan. Dat is een praktisch gat, en het is het gat dat de speler zelf kan dichten door bij zijn eigen rekening na te gaan welke betalingsstromen hij toestaat. De verbodsregel uit de Kansspelwet — geen leningen of krediet aan spelers, en kredietkaartbetaling verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden — geldt voor vergunninghouders onder de wet van 7 mei 1999, niet voor een buitenlandse site die zijn eigen huisregels volgt.

Waarom een waarschuwingsscherm geen garantie is

Wat een offshore-aanbieder zijn Belgische spelers niet biedt, is de moeite waard om expliciet te maken, want het is precies het omgekeerde van wat de marketing suggereert: geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen Belgische klachtenroute en, belangrijker, geen enkele plicht om het uitsluitingsregister te raadplegen. Een screen dat bij bezoek “verboden terrein” meldt, is een waarschuwing en geen maatregel.

De speellimiet van 200 euro, EPIS en wat zelfbescherming u werkelijk kost

De wekelijkse limiet: 200 euro per week en per website, op stortingen

Het bedrag dat de wetgever heeft vastgelegd, is 200 euro per week en per website voor online gokken. De limiet geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten.

Dat onderscheid tussen storten en inzetten is geen muggenzifterij, en de rekening erachter ziet bijna niemand. Duizend euro die u in één keer op uw spelersrekening zet, verbruikt vijf weken aan stortingsruimte. Speelt u daarna die duizend euro rond — uitbetalen, opnieuw inzetten, uitbetalen — dan brengt geen enkele van die bewegingen u nog over de limiet, want de teller kijkt naar het geld dat van uw bankrekening naar de wedsite is gegaan en niet naar wat u met dat geld doet. De limiet begrenst de snelheid waarmee u geld in het systeem brengt. Verlies kunt u binnen het systeem blijven ronddraaien.

De limiet is bovendien per website, niet per speler. Wie bij twee licentiesites speelt, heeft twee keer 200 euro per week. Dat is de vorm van de bescherming die België heeft gekozen: ze werkt per inrichting, zoals de vergunning zelf.

Een verlaging vraagt u bij de operator en kan op elk moment, maar een verhoging is een andere procedure. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Wie daar wel in staat, zit vast aan het plafond. De regel deed zijn intrede in het najaar van 2022, toen de limiet werd verlaagd van 500 euro naar 200 euro; wie vandaag iets anders hoort, hoort een verhaal uit een ander tijdperk.

EPIS: het uitsluitingsregister dat alleen Belgische licenties bindt

Het systeem EPIS — Excluded Persons Information System — bundelt alle uitgesloten spelers. Bij deelname aan weddenschappen worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunninghouder. Anoniem spelen bestaat in België dus niet; de controle op de deur is de controle op uw naam.

Wie in EPIS terechtkomt, kan dat op een van die manieren zelf hebben gevraagd, of via een betrokken derde zoals een partner, via een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — via een aantal beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of via een voorlopig bewindvoerder. Aan de opheffing van een vrijwillig toegangsverbod hangt een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Die drie maanden zijn de echte prijs van een vrijwillige uitsluiting: wie zich op maandag laat uitschrijven, kan op donderdag niet terug. Er zit ook een andere kant aan, en ze is eerlijk gezegd de zwakke schakel van het systeem: de Kansspelcommissie zegt niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

Het register bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning hoeft het niet te raadplegen. Wie zich bij een vergunde partij laat uitsluiten en daarna zijn toevlucht zoekt bij een aanbieder zonder vergunning, heeft hetzelfde bedrag en geen enkele rem — en dat is precies de reden waarom een uitsluiting en de keuze van een site in één adem moeten worden bekeken.

De hulp die de overheid zelf noemt

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777. De website gokhulp.be verwijst naar gespecialiseerde hulp bij gokproblemen. Verder noemt het Vlaamse hulpaanbod onder meer stopoptijd.be, en de tool BetBlocker laat u zelf bepalen welke sites u niet meer kunt openen — de enige van deze middelen die op uw toestel werkt in plaats van op de vergunninghouder.

Dat laatste is meer dan een detail. Alle andere bescherming op deze pagina zit bij de aanbieder: hij checkt uw leeftijd, hij checkt EPIS, hij houdt de stortingslimiet bij. BetBlocker is het enige instrument dat ook meegaat naar een site die zich aan niets gebonden weet. Het is bovendien niet waterdicht: wie de tool op zijn computer installeert en op zijn telefoon verder speelt, heeft niets geïnstalleerd.

Wat deze regels betekenen voor wie pas begint

Wie voor het eerst een rekening opent, krijgt in België geen welkomstpakket maar een routine. De leeftijd wordt gecontroleerd, de naam wordt naast EPIS gelegd, de stortingslimiet staat op 200 euro per week en per site, en het enige wat een operator u wettelijk mag aanbieden is een omgeving om in te spelen. Dat is sober, en het is het best denkbare startpunt: niemand duwt een beginnende speler een tegoed in handen dat hij eerst moet rondzetten voor hij er iets aan heeft.

De praktische volgorde is daarmee ook omgekeerd aan wat een speler van buiten België gewoon is. U stort, u wedt, u stopt; en wanneer uw storting op is, wacht u tot de volgende week. Wie dat ritme te traag vindt en daarom bij een tweede site een tweede limiet opent, heeft de limiet begrepen en de bedoeling ervan genegeerd.

Bonussen en gratis weddenschappen: waarom ze in België verboden zijn

Artikel 60: geen voordeel in welke vorm dan ook

Een vergunninghouder mag geen gratis deelnames, speelcredit of enig voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers te lokken of te behouden. Sinds 1 september 2024 is dat geschenkverbod van kracht. De welkomstbonus en de gratis weddenschap bestaan in het Belgische vergunde aanbod dus niet. Niet als zeldzaamheid, niet als kleine uitzondering: niet.

Er hangt een stukje rechtsgeschiedenis aan vast dat het begrip verklaart. Een eerdere regeling uit 2018 legde een plafond op bonussen, en dat plafond werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. Waar een land geen bonus meer kán verbieden maar wel wil ingrijpen, blijft het verbod over. Dat is de weg die België is gegaan, en ze verklaart waarom u op geen enkele vergunde Belgische site een bonus zult vinden: er is geen begunstigde, er is geen marge, er is geen spelregel. Wie op een Belgische wedsite een bonus ziet staan, heeft niet met een vergunde site te maken.

Wat u ziet op de sites die geen Belgische licentie hebben

De aanbiedingen die u in advertenties of in een zoekmachine tegenkomt, komen dus van partijen zonder Belgische vergunning. En dat maakt de rekensom erachter extra relevant: bij een aanbieding van buiten de Belgische markt valt er niets te vergelijken met een Belgische tegenhanger, want hier bestaat de tegenhanger niet. Er is geen bonus bij een vergunde partij, en de aanbieding die u wel ziet, kost u de bescherming die u aan die kant van de grens niet krijgt.

Voor wie wil rekenen, is het patroon dat u bij zulke aanbiedingen tegenkomt altijd hetzelfde: een bedrag dat ruimhartig klinkt, een voorwaarde die u moet nakomen, en een prijsvloer voor de weddenschappen die meetellen. De vergelijking die u dan moet maken, is niet “hoe groot is het bedrag” maar “hoeveel inzet moet ik verzetten, tegen welke minimumquotering, en binnen welke termijn”. Een verdubbeling van uw eerste storting is een andere zaak wanneer ze in dertig dagen moet worden rondgezet dan wanneer ze in zeven dagen moet.

Adverteren: nog een regel die de reclame raakt

In België mogen vergunninghouders alleen adverteren op hun eigen website en op hun eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve personages; altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Voor de speler betekent dat: de Facebook-pagina of het advertentiefilmpje dat u naar een wedsite stuurt, is per definitie niet van een vergunde partij afkomstig. Reclame voor kansspelen is verboden tenzij de Koning ze uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro.

Daar hoort het sportsponsoring-hoofdstuk bij, want het raakt de ploeg die u wekelijks ziet. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028; een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet komen vast te staan. Kort samengevat: een bookmakerlogo op een shirt zal de komende jaren steeds kleiner worden, en wie zijn club via die weg ziet gefinancierd, ziet een bron die aan het opdrogen is.

Rechtstreeks naar een aanbieder zonder bonusdruk

Nu de bonus in België van tafel is, blijft er één eerlijk vergelijkingspunt over: het aanbod zelf. Hoe breed is het programma, hoe scherp is de quotering, hoe snel en hoe voorspelbaar gaat een uitbetaling, en hoe bereikbaar is de klantendienst. Dat zijn de vier vragen die uw geld raken, en het zijn de enige vier die op een Belgische licentiesite nog te stellen zijn.

Er zit een ongemakkelijke kant aan het verbod, en ik schrijf hem liever op dan hem te verzwijgen. Een speler die voorheen een bonus als buffer gebruikte, heeft die buffer nu niet meer; hij legt zijn eigen geld in. Wie de bonus gebruikte om de drempel naar zijn eerste weddenschap te verlagen, merkt dat de drempel is teruggezet. Dat is de prijs van een markt zonder lokmiddel, en de wetgever heeft die prijs bewust betaald.

De belasting: de operator betaalt, niet u

Wat meteen volgt uit de afwezigheid van bonussen, is dat de operationele kosten volledig uit de marges moeten komen. Daar hoort ook de heffing bij.

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Wallonië rekende eerder op de werkelijke bruto marge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen en op 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst. Voor wie een notitie wil maken: dit is een heffing aan de kant van de aanbieder.

Of winsten van de speler zelf al dan niet worden belast, kan niet met zekerheid worden gezegd. Wie daarover duidelijkheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant.

Waar het geld naartoe gaat: een markt van 1,90 en 1,90

Deze passage is een voorbeeld en geen aangeboden quotering. Neem een markt met twee uitkomsten — een tennismatch, twee kansrijke tegenstanders — waar de bookmaker 1,90 voor de ene kant en 1,90 voor de andere kant zet. Zet duizend euro op één kant, dan komt er bij winst 1.900 euro terug, dus negenhonderd euro winst bovenop uw inzet. Zet u tweeduizend euro, dan komt er 3.800 euro terug.

Tel nu beide kanten van die markt bij elkaar op. De som van 1 ÷ 1,90 en 1 ÷ 1,90 is ongeveer 1,0526. Wat daaruit volgt, is dat de bookmaker per euro die op deze markt wordt ingezet, 94,74 % terugbetaalt en 5,26 % voor zichzelf houdt. Van elke honderd euro inzet op deze markt blijft er dus 5,26 euro aan de kant van de bookmaker liggen, ongeacht wie de wedstrijd wint.

Dat de uitkomst u onverschillig laat, is het punt dat wedmarkt-marketing het liefst verbergt. Like 1,90 er aantrekkelijk uitziet, het is een prijs waarvoor u twee euro moet inzetten om 3,80 terug te krijgen. Duw uw inzet naar de 3.000 euro, dan loopt de retourfunctie: bij winst 5.700 euro terug, en 157,80 euro aan verwachte heffing — dezelfde 5,26 % van diezelfde verhouding, alleen op een groter bedrag.

Leg die verhouding langs een markt met meer uitkomsten, en de bandbreedte wordt duidelijk. Bij drie uitkomsten — 1X2 bij het voetbal — moet u drie quoteringen optellen voor u iets over de marge weet. Bij gelijke quoteringen in een driewegmarkt van 3,20 / 3,40 / 3,60 loopt de uitkomst al snel richting de dubbele cijfers, terwijl een markt met twee uitkomsten blijft steken onder de zes. En bij een combinatieweddenschap telt de marge per been op: vier benen met elk een marge van 5 % maken van uw totale inleg al meer dan achttien procent voor de bookmaker, nog voor de wedstrijd is begonnen. Dat laatste is geen detail voor wie graag combinaties speelt, want de aantrekkelijke quotering van zo'n ticket is precies de stapeling van vier kleine marges.

Deze band is wat u bij elke vergelijking in gedachten moet houden. Een markt met een retourpercentage van rond 95 % hoort bij de scherpste bovenkant van wat u in België zult vinden; zakt u richting 90 %, dan verdwijnt per honderd euro inzet tien euro naar de aanbieder. Die bandbreedte is groter dan de meeste verschillen tussen de hier besproken merken, en het is de reden waarom een scherpe quotering op uw markt meer waard is dan een gunstige indruk op de voorpagina. Ik schrijf het met nadruk als een schatting over veel weddenschappen: het is geen garantie voor één weddenschap en evenmin een voorspelling over wie er wint. Wie twintig keer op een 1,90-markt speelt, verliest geen nette 5,26 % per keer — hij kan tien keer op rij winnen en dan alles teruggeven wat hij had.

De tien Belgische wedsites uit het register in detail

Golden Palace Sports: het breedste betaalluik van de tien

Golden Palace Sports staat in het register met dossier 126426 en Stargames SA/NV als houder. De eigen site noemt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Dat is de langste betaallijst onder de hier besproken partijen, en de samenstelling vertelt iets. Bancontact is de Belgische betaalkaart, en de aanwezigheid ervan betekent dat een speler met een gewone bankkaart hier zonder omweg kan storten. Visa Debit staat er wel, kredietkaarten niet — en dat is geen keuze van het merk maar het gevolg van de verbodsregel op kredietkaartbetaling voor spelen via informatiemaatschappij-instrumenten. De e-wallets en Rapid Transfer dekken dan weer spelers die hun bankrekening liever niet rechtstreeks aan een wedsite koppelen.

Bijna elke methode die hier staat, voegt een laag toe tussen uw bank en uw spelersrekening, en die laag is nuttig in beide richtingen. Ze vertraagt uw storting met uren in plaats van minuten, en een vertraging van een paar uur is precies wat de weeklimiet van 200 euro nuttig maakt.

Voor wie zijn geld liever niet via één kanaal laat lopen, is dit de rijkste keuze van de tien. Ik zou hier beginnen wanneer het overmaken en het opnemen van geld voor u zwaarder weegt dan de vraag welke wedstrijd er vanavond op het scherm staat.

Euro Tierce: de paardenhuizen, met een toezichthoudende rol in het midden

Euro Tierce staat in het register met dossier 117999 en Euro Tierce SA/NV als houder. De site beschrijft zichzelf als een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA; zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU, en het aanbod bestaat uit paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Wie de renbanen volgt, komt hier terecht; wie een voetbalmarktlijst wil, niet. De vergunningen van de vergunde paardenhuizen op het register zijn van een andere soort, en de Belgische dravers- en galopportefeuille is een wereld met een eigen tempo, eigen quoteringsstructuren en een publiek dat anders wedt dan de voetbalklant. Welk van die huizen de poolweddenschappen online aanbiedt, is niet vast te stellen, dus dat blijft een open vraag voor wie de rennen vanaf zijn scherm wil volgen.

Het EPMA-lidmaatschap is verreweg het meest concrete gegeven aan deze kaart, want het zegt dat een controlerende beroepsinstantie meekijkt. Met het GIE PMU als meerderheidsaandeelhouder is de koers van het huis bovendien niet alleen een commercieel verhaal: er zit een publieke tak aan het roer.

Vivat Bet: vijftig talen, en wat dat over de markt zegt

Vivat Bet staat in het register met dossier 117734 en L.B.C. als houder. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, Frans en Engels.

Vijftig talen is een merkwaardig cijfer voor een aanbieder die per definitie alleen Belgische spelers mag bedienen. Het zegt niets over de kwaliteit van de app; het zegt iets over de technische oorsprong van het product, dat blijkbaar uit één internationale codebase komt met taalbestanden voor de hele wereld erin. Het Nederlands, het Frans en het Engels staan er wel bij. Wat er aan markten en wedstrijden in de app staat, vermelden de eigen pagina's niet, en dus beweer ik daar niets over.

Wie bewust in het Nederlands wil wedden en toch een app wil die op zijn telefoon hetzelfde werkt als op elke andere, kan hier kijken. Wie zijn verwachtingen rond specifieke competities wil afstemmen op wat het huis werkelijk aanbiedt, doet er goed aan even door de app te wandelen voor hij stort.

Circus Sport: het huismiddel van een casino-groep

Circus Sport staat in het register met dossier 124893 en Circus Belgium SA/NV als houder. De app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans.

Drie talen voor een Belgisch publiek is geen toeval: het dekt Vlaanderen, Brussel en Wallonië in één app, en de taalwissel is standaard. Wie in het Frans speelt, zit hier niet op een omgezette versie maar op een van de drie brontalen. Wat het sportaanbod zelf betreft — competities, markten, wedstrijdvormen — is er niets meer dan de licentie om op af te gaan.

De app-publicatie via GAMING1 SPRL vertelt ook waar dit merk vandaan komt en hoe het is opgebouwd: het is het sportluik van een casino-groep. Dat betekent meestal een speelse interface en een kasino-publiek dat het sportboek erbij neemt, eerder dan een verdiept sportbook met honderden markten per wedstrijd. Wie een avond wil vullen met een combinatie van sport en casinospelen, vindt hier een huismiddel. Wie een markt wil nabreken, zoekt elders.

Betcenter: de grens van 21 jaar als enig productfeit

Betcenter staat in het register met dossier 116594 en Betcenter Group SA/NV als houder. Om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn.

Dat de leeftijdsgrens hier als het voornaamste productfeit staat, is in België niet zo vreemd als het lijkt. De minimumleeftijd om te wedden is 21 jaar, niet 18, en dat geldt sinds 1 september 2024. Normaal gesproken is dat een wet, geen merkbelofte: elke vergunde partij moet dezelfde lijn trekken. Waar de operator het zelf zo prominent vermeldt, leest u dat de grens de site-opmaak domineert: de vermelding staat in het gezicht van de bezoeker, niet in een voetnoot.

De keerzijde van die grens ziet echter niemand in de marketing staan, en ze is niet mals: laat een operator een minderjarige binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.

De beknoptheid van de vermelding is voor mij juist het signaal om niet verder te interpreteren. Leeftijd 21 is de ene regel, en dat is de regel die de partij zelf naar voren schuift.

Napoleon Sports: een hulpmiddelenlijst als visitekaartje

Napoleon Sports staat in het register met dossier 130393 en Napoleon Games Sports SA/NV als houder. De eigen site biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker.

Dat is de langste verwijzing naar hulpmiddelen in deze groep, en de samenstelling verdient een moment. Drie van de vier punten sturen u weg van de site zelf: de Kansspelcommissie, gokhulp.be en stopoptijd.be. Alleen de stortings- en tijdslimieten werken op de eigen rekening. Een huis dat vier hulpmiddelen op zijn voorpagina zet, vertelt u daarmee iets over zijn eigen verwachtingen van het product. En wie zich afvraagt of hij zijn speelgedrag kan bijsturen zonder een derde partij in te schakelen, vindt daar het antwoord: een lagere persoonlijke limiet vraagt u op elk moment bij de operator, en de wettelijke 200 euro is het plafond, niet het minimum.

De grenzen van dit alles zijn niet op te lossen met een lijst. De Kansspelcommissie zegt niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen, en de werking van EPIS reikt alleen zo ver als de vergunning van de partij waarmee u speelt.

Wat deze partij voor mij interessant maakt, is de combinatie: de hulpmiddelen staan op de site, en de wettelijke limiet blijft de limiet. De verwachting die de pagina wekt, klopt met de werkelijkheid.

Bet777: 60 sporten als aanbodclaim, en wat zo'n claim waard is

Bet777 staat in het register met dossier 117638 en Casino de Spa SA/NV als houder. De eigen app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Zestig sporten is in Europees verband niet uitzonderlijk — het zijn meer de Amerikaanse en Aziatische competities, de Olympische sporten, de vechtsporten en de minder populaire balsporten — maar het is ook niet niets. Het is een belofte dat u op een woensdagavond, wanneer de Belgische competities stilvallen, nog iets anders kunt vinden dan de drie standaardwedstrijden. Waar de aanwezigheid van zo'n breed aanbod vaak wel wordt gemeten, is op het niveau van de kleine markten: bij een wedstrijd in een kleine competitie staan er vaak minder dan de helft van de markten die bij een topwedstrijd horen.

De aanbieder achter het merk is Casino de Spa SA/NV, en die afkomst verklaart waarschijnlijk de opzet. Voor de bezoeker betekent dat — en dit is mijn lezing, niet de vermelding van de partij zelf — dat de website vertrouwd zal aanvoelen voor wie casino speelt.

Betano: de internationale uitgever, en een licentie die je niet meeneemt

Betano staat in het register met dossier 116777 en Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder. De app wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans.

Dit is dezelfde constellatie die de Belgische wet zo interessant maakt. De internationale uitgever verzorgt de app, maar het Belgische dossier hoort bij Casinos Austria International Belgium SA/NV. Het merk is internationaal, de vergunning is Belgisch en ze is verankerd in een fysieke inrichting. Wie op reis gaat of naast zijn Belgische rekening ook een buitenlandse aanbieding ziet, moet dus niet aannemen dat zijn Belgische bescherming meereist: de vergunning van online bookmakers is Belgisch en een buitenlandse licentie vervangt ze niet.

De taalalijst is kort en praktisch: Nederlands en Frans, geen omweg via een omgezette versie. Wie de naam Betano van elders kent en daarom verwacht hier hetzelfde aanbod te vinden als in Griekenland of Roemenië, moet verder kijken dan de merknaam.

Magic Betting: een gsm-nummer in de app, en 0800 waar het vrije nummer telt

Magic Betting staat in het register met dossier 120148 en Betting Service als houder. De klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar of ouder.

Een gratis telefoonnummer en een livechat zijn de eerste dingen die een speler merkt wanneer er iets misgaat met een weddenschap — een geannuleerde markt, een quotering die niet klopt, een uitbetaling die niet aankomt. Dat beide kanalen in de app worden aangeboden en niet enkel op de website, is functioneel belangrijker dan het klinkt.

De aanwezigheid van de gsm-bereikbaarheid in de app-publicatie past bij het profiel van het merk. Magic Betting Sports wordt in de app-vermelding zelf uitgebaat door Betting Service B.V., en de combinatie van live wedden met een klantendienst die via de telefoon bereikbaar is, is een logische keuze.

De leeftijdsgrens van 21 jaar staat er als gewone vermelding; het blijft dezelfde wettelijke grens die elke andere partij op het register moet hanteren.

Bingoal Sport: merkbekendheid die op een niet-bevestigde bron rust

Bingoal Sport staat in het register met dossier 116870 en World Football Association SA/NV als houder. Volgens de Nederlandstalige Wikipedia had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen; die informatie is niet officieel bevestigd.

Wat er uit deze vermelding naar voren komt, is een bredere voorgeschiedenis dan bij de rest van de lijst. De combinatie van een speelautomatenhallicentie uit die periode met een wedvergunning, en de vermelding van een licentiehouder in juli 2021 toen de markt nog in beweging was, wijzen op een partij die de markt al langer kent.

Wat deze vermelding echter niet is, is een bevestiging van de vergunningspositie van vandaag. De bron is een encyclopedie, geen register; er staat niet in welke domeinen erbij horen en of de vergunningen sindsdien werden vernieuwd. Ik gebruik die vermelding daarom als achtergrond en niet als bewijs, en ik vergelijk de positie van dit merk niet met die van de andere negen op basis van een citaat uit een encyclopedie.

Vragen die spelers het vaakst stellen over Belgische bookmakers

Hoe controleert u of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het openbare register van aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie en vergelijk het adres in uw adresbalk letter voor letter met het vergunde domein. De vergunning hangt aan een website: een domein is vergund, een merknaam niet. Een buitenlandse licentie geldt in België niet als vervanging.

Hoe rekent u de winst van een weddenschap uit uw inzet en de odds?

Vermenigvuldig uw inzet met de decimale quotering. Zet u twintig euro op 1,90, dan komt er bij winst 38 euro terug, waarvan achttien euro winst. Bij een combinatieweddenschap worden de quoteringen van de verschillende benen eerst met elkaar vermenigvuldigd tot één prijs voor het hele ticket.

Hoe herkent u de marge van een bookmaker in de odds?

Neem alle uitkomsten van één markt, deel 1 door elke quotering en tel de uitkomsten op. Bij twee kanten van 1,90 geeft dat ongeveer 1,0526, dus betaalt de markt 94,74 % terug en houdt de bookmaker 5,26 %. Hoe hoger die som boven 1 ligt, hoe duurder de markt voor u is.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Ze verlagen kan op elk moment bij de operator. Ze verhogen kan alleen wie niet als wanbetaler geregistreerd staat bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België: de operator of de speler?

De belasting is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of winsten van de speler zelf worden belast, kan niet met zekerheid worden gezegd; de FOD Financiën of een accountant kan daarover uitsluitsel geven.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Hij speelt bij een partij die geen vergunning van de Kansspelcommissie heeft, geen Belgische klachtenroute biedt en niet verplicht is EPIS te raadplegen; ook de wekelijkse limiet en de leeftijdscontrole van 21 jaar gelden er niet. Wie bewust meedoet, maakt reclame of spelers aanwerft, kan bovendien zelf worden beboet.