Sportweddenschappen sites in 2026: 24 licentie­dossiers voor 25 domeinen

Stand van de gegevens: 13.11.2026. De vergunningsgegevens op deze pagina zijn nagekeken in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ (online weddenschappen).

Wie in België online op voetbal wil wedden, heeft een keuze die kleiner is dan de zoekresultaten doen geloven. Niet omdat er weinig sites zijn, maar omdat er maar één papier is dat telt: de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard). Het register van die vergunning telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Dat is de hele legale online wedmarkt van dit land, of toch bijna: een dossier hoort bij een fysieke inrichting, en één houder mag er precies één hebben.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

En dat is ook de eerste kost op deze pagina, de kost die niets met geld te maken heeft: de tijd die je verliest op een site zonder die vergunning. Daar is geen aangiftepunt bij een Belgische toezichthouder, geen klachtenloket, geen verplichte leeftijdscontrole op eenentwintig jaar en geen wekelijkse stortingslimiet die iemand voor je afdwingt. Wat er wel is, staat in het Staatsblad en op een blokkeerlijst die op het moment van dit uittreksel 1.016 genummerde vermeldingen telde.

Grondslag: de F1+-vergunning is Belgisch, per website en niet overdraagbaar

De wettelijke basis is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Daarin staat de clausule die elke vergelijking van wedden sites in dit land bepaalt: online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting heeft, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8). Er bestaat dus geen route waarin een buitenlands bedrijf zich rechtstreeks op de Belgische markt inschrijft.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Twee eigenschappen van dat papier zijn voor een lezer belangrijker dan de rest, en beide worden bijna nooit in een advertentie uitgelegd.

De vergunning is Belgisch. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie vervangt ze niet. Een operator die met zo'n papieren buitenlandse vergunning klanten in België werft, is hier geen vergunninghouder — ook niet wanneer de site er volkomen professioneel uitziet, ook niet wanneer de uitbetalingen tot dusver altijd aankwamen. Dat laatste is trouwens precies het verkeerde bewijs: een snelle uitbetaling vandaag zegt niets over het bevoegd gezag waar je morgen kunt aankloppen.

De vergunning hangt aan een domein, niet aan een merk. Er is dus altijd een domein vergund; een merknaam is dat niet. Wie dezelfde spelformule op een tweede adres tegenkomt, kijkt naar een site zonder eigen F1+ — hoe vertrouwd de naam ook is. De Kansspelcommissie verwijst in haar eigen communicatie naar domeinnamen, niet naar logo's, en dat is de logica die je zelf moet volgen: het adres is de eenheid.

Daar komt nog een laag bij die weinig spelers kennen. Vergunningen voor weddenschappen zijn er in klassen: F1 voor het organiseren van weddenschappen, F1+ voor de online variant, F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1) en F2 voor het aannemen van weddenschappen in een kantoor, met een looptijd van drie jaar. Dezelfde commerciële groep kan dus met één fysieke zaak meerdere merken uitbaten, terwijl de F1+ er strikt één per houder is. Een lijst met tien bekende namen betekent bijgevolg niet automatisch tien onafhankelijke aanbieders, en een merk dat naast zijn casino een sportafdeling opent, doet dat op zijn eigen domein (artikel 27) en niet op het casinodomein.

De Kansspelcommissie is de toezichthouder, en de basistekst is de wet van 7 mei 1999. Bij die tekst hoort een geconsolideerde versie met een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, dus je doet er goed aan geen enkele regel als actueler voor te stellen dan wat je in de tekst zelf leest. Dat klinkt als een juridische voetnoot. Het is eerder een waarschuwing: op dit terrein beweegt de randvoorwaarde sneller dan de samenvattingen die erover rondgaan.

De marge: wat de bookmaker houdt van elke euro die je inzet

De odds zijn geen cadeau en de bookmaker is geen liefdadigheidsinstelling. Hij bouwt zijn vergoeding rechtstreeks in de quotering, en dat is te controleren zonder enige insiderkennis.

Bekijk een markt met twee uitkomsten — een voorbeeld, geen gequoteerde prijs: beide kanten krijgen 1,90. Keer beide odds om naar kansen en tel ze op: 1 ÷ 1,90 is ongeveer 0,5263, en dat twee keer geeft samen 1,0526. Die uitkomst boven de één is precies wat de organisator inhoudt. Het uitbetalingspercentage van die markt is 1 gedeeld door 1,0526, dus ongeveer 95 %. De marge — honderd procent min dat uitbetalingspercentage — valt in de band van ongeveer 5 %, met als voorwaarde dat je de formule toepast op alle uitkomsten van één en dezelfde markt.

Wat die band voor jou betekent: van elke honderd euro die op deze markt wordt ingezet, keert de organisator er ongeveer vijfennegentig terug aan de winnaars en houdt iets meer dan vijf. Dat is geen aanklacht, het is de prijs van het product, en hij is hoger dan de drie procent die een scherpe markt haalt en lager of hoger zodra je naar een andere markt of een andere dag kijkt. De rekensom heeft een eigenschap die je zelf kunt uitbuiten: hoe meer uitkomsten een markt telt, hoe makkelijker de marge stilletjes stijgt, want niemand rekent vier quoteringen om terwijl hij naar een wedstrijd kijkt.

Dezelfde band verklaart waarom de promotietaal op gesloten markten zo slecht bestand is tegen narekenen. Een “beste odds” die in een markt met twee kanten wordt geadverteerd, is nog steeds een prijs waar de houdersvergoeding al in zit. En in het Nederlandse taalgebied van België is er bovendien een extra slot op de deur: welkomstbonus en gratis weddenschap mogen door vergunninghouders niet worden aangeboden. De marge is dus het enige waar de prijs nog over gaat.

Van quotering naar winst: wat een winnende wedslip teruggeeft

De omzetting van odds naar winst verloopt met een vermenigvuldiging die niemand hoeft te onthouden als hij hem één keer heeft gedaan. Zet je 10 euro op odds 1,90, dan is je terugbetaling 10 × 1,90, dus 19 euro. Daarvan is je nettowinst 10 × (1,90 − 1), dus 9 euro. Dat is de volledige rekensom, en ze geldt even goed voor 2 euro als voor 200 euro.

Voor een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de gekozen onderdelen zich tot één prijs. Twee benen van elk 1,90 geven een quotering van 3,61. Op papier is dat de aantrekkelijkste wiskunde in het vak: 10 euro levert dan 36,10 euro op, met een nettowinst van 26,10 euro. De keerzijde zit niet in de formule maar in het aantal benen. Elke extra weddenschap erbij houdt de hele combinatie recht, en de marge van elke afzonderlijke markt loopt mee. De hoge quotering die de app zo trots toont, is dus geen grotere kans — het is dezelfde kansvraag, vermenigvuldigd met meer factoren die allemaal tegelijk juist moeten zijn.

Deze twee stukjes rekenwerk zijn de enige die je nodig hebt om een willekeurige site te beoordelen. De rest is beleid, en daarover gaat de volgende vraag.

Toezicht en sancties: wat er gebeurt als een site geen vergunning heeft

De wet verbiedt zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden (artikel 4 § 1), en daar hangt een boete aan vast die kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Dat is de kant van de aanbieder. Voor de speler is er een tweede artikel dat in geen enkele reclame staat.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2 van de wet; de boete kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De Kansspelcommissie zelf vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die band sluit niet netjes aan op het bedrag in artikel 64, en dat is precies de reden om hem als volgt te lezen: het is een bedrag dat de toezichthouder zelf naar buiten brengt, en het is niet vastgesteld dat er daadwerkelijk ooit zo'n boete aan een speler is opgelegd.

Wie zijn lot in handen van een buitenlandse aanbieder legt, moet dus één ding goed begrijpen. De blokkadelijst is geen dreigement uit een persbericht maar een procedure: de Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden, die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren (artikel 43/8 § 2). De betrokken pagina telde op het moment van dit uittreksel 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026. Vermeldingen worden pas na minstens vijf jaar geschrapt.

De rekening die daaruit volgt, is geen abstracte waarschuwing. Een aanbieder die op die lijst belandt, verdwijnt niet omdat jij pech hebt, maar omdat de infrastructuur waarmee je bij hem komt wordt afgesneden. Wat er op dat moment met een openstaande wedslip, een niet-uitgekeerde winst of een saldo op de spelersrekening gebeurt, kan niemand van buitenaf afdwingen: er is geen Belgische instantie met bevoegdheid over een operator zonder Belgische vergunning.

Daarnaast bestaat de civiele weg. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Dat is een instrument voor wie een rechtszaak wil voeren, niet voor wie maandag een weddenschap wil plaatsen, maar het toont waar de wetgever de grens legt.

En dan is er nog een detail dat de hele vergelijking in perspectief zet. Een plaats in een vergelijkend overzicht is geen licentie. Geen enkele redactionele selectie, geen enkele appwinkel-notering en geen enkele gebruikersbeoordeling levert een vergunning op. Het register is de enige bron die daarover iets zegt, en dat register somt domeinnamen op.

Verantwoord spelen: de limieten die de wet in jouw plaats afdwingt

Op een site met een Belgische vergunning kun je niet begraven wie je bent. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij deelname aan weddenschappen gecontroleerd via EPIS, het Excluded Persons Information System, dat sinds 2004 door de Kansspelcommissie wordt beheerd. Dat systeem bundelt alle uitgesloten spelers en de controle gebeurt online en offline, bij elke vergunninghouder. Anoniem spelen is technisch onmogelijk, en dat is niet alleen een hinderpaal: het is de voorwaarde waaronder de rest van dit hoofdstuk werkt.

De inschrijving in dat register komt uit meer richtingen dan spelers meestal weten. Ze kan van de speler zelf komen, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. Wie op die lijst staat, komt er niet de volgende dag weer af. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Drie maanden is geen formaliteit; het is de lengte waarmee de wet een opwelling onderscheidt van een besluit.

Ik noem dat bewust een van de sterkste onderdelen van het Belgische model. Elders moet de speler om een pauze vragen. Hier kan hij iets laten vastleggen waar hij zelf niet meer omheen kan. Wie ooit een account heeft geopend in een slechte week, weet waarom dat verschil groter is dan het lijkt.

De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro, en wat ze wel en niet raakt

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, en dus niet voor de inzetten. Die laatste nuance is de hele reden waarom de limiet vaak verkeerd wordt begrepen: je kunt de limiet op een dag bereiken en de rest van de week nog met hetzelfde saldo doorspelen, en je kunt hem omgekeerd nooit omzeilen door kleinere inzetten te kiezen. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro, wat het cijfer geen tijdelijk experiment maakt maar een vaste beleidskeuze.

Ze is ook niet vrijblijvend opwaarts aanpasbaar. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. De Kansspelcommissie geeft zo'n verhoging na een controle in dat kredietregister. Iemand met een openstaande betalingsproblematiek zit dus permanent op twee honderd euro per week, per site. Bedenk wat dat betekent in de praktijk: het is een plafond dat geen enkele promotie kan oprekken en geen enkele klantenservice kan wegzetten.

Naar beneden bewegen kan altijd. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd, en de sites in de vergelijking hieronder vermelden die mogelijkheid ook: Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Scooore vermeldt dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Dat zijn geen gunsten; ze horen bij de vergunning.

Twee extra sloten maken het beeld compleet. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Je kunt je op een legale Belgische site dus niet in het rood spelen. Dat is de scherpste kost van allemaal: het spel dat je hier speelt, betaalt zich met geld dat je hebt.

En als het toch misgaat, staat het telefoonnummer buiten de vergunninghouder om. De hulplijn SOS Gokken is te bereiken op 0800 35 777; de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. De toezichthouder heeft er zelf een advies bij: de Kansspelcommissie zegt niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die iemand die uitgesloten is, toch laten spelen. Kort gezegd: het systeem is sterk, maar het is geen horloge dat voor jou loopt. Controleer je eigen limieten in je account, niet alleen in de brochure.

Wie draagt de belasting, en waarom dat je eigenlijk niet helpt

De heffing op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Wallonië rekent voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % op de werkelijke bruto marge, en voor weddenschappen die via technologie (internet, telefoon, sms) in het Waalse gewest worden geplaatst 11 %.

Wat de speler hieruit moet onthouden, is niet het tarief maar de richting. De belasting zit al in het product dat je koopt, en ze verandert niets aan je wedslip — je wint wat de odds zeggen, niet meer. Welke lijn een concrete online sportweddenschap volgt, is niet vastgesteld, dus niemand kan je met zekerheid zeggen of jouw weddenschap onder de ene of de andere regel valt. En een verhoging van het Vlaamse online tarief waarover in 2024 werd beslist, was er volgens de pers van 31 maart 2026 nog steeds niet als wet. Beloofd is niet hetzelfde als geheven.

Bovenop dat alles staat de vraag die op heel wat Belgische pagina's te stellig wordt beantwoord: of winsten van een speler belast worden. Daarover is de wetgeving niet eenduidig vast te stellen uit een primaire bron, dus deze tekst schrijft niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie zekerheid wil over zijn eigen situatie, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant. Geruststellende woorden van een wedbsite zijn geen belastingadvies.

Competitie en aanbod: wat er te wedden valt, en wat de wet verbiedt

Voordat je een site kiest, is het nuttig te weten wat er überhaupt op het programma mag staan. De wet is daar verrassend concreet in, en de verboden zijn strenger dan het aanbod doet vermoeden.

Niet toegestaan zijn weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan voor het merendeel personen onder de eenentwintig jaar deelnemen. Dat laatste betekent concreet: geen jeugdsport. De Kansspelcommissie kan daarnaast weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden, wat het instrument tegen matchfixing is. Wat de wet niet doet, is lagere seniorenreeksen als zodanig verbieden — daarover lees je in de tekst niets.

Paardenrennen zijn een apart hoofdstuk met eigen regels (artikel 43/2): alleen specifieke onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen notering, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen in het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welk van die drie de onderlinge weddenschappen online uitbaat, is niet vastgesteld. Wie daar wedt, doet er goed aan de quoteringsvorm op zijn wedslip te lezen voordat hij vergelijkt.

Voor de populaire functies die de apps promoten, is de tekst van de wet stil. Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen komen er niet als afzonderlijke bepaling in voor; de operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet vastgesteld. Voor e-sport, virtuele sport en een weddenschapsbeurs — het dichtst dat de wet bij een beurs komt is de onderlinge weddenschap — is evenmin vastgesteld of ze mogen of verboden zijn. Deze pagina schrijft ze dus niet toe en verbiedt ze ook niet. Wie daar echt zekerheid over wil, zoekt het in de eigen spelregels van de operator en vraagt het na bij de toezichthouder.

Wat overblijft is toch een behoorlijk breed programma, en dat zie je in het aanbod van de vergunninghouders. Voetbal staat overal vooraan. Elite Sports biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Scooore kondigt meer dan vijftig sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Bet777 gaat nog breder: meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan zestig sporten. Starsport kondigt meer dan dertig sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. En VivatBet kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd.

Die breedte is niet gratis. Elke extra sport betekent een dunner bemenste markt, en een dunne markt betekent een ruimere marge dan de band van ongeveer 5 % die je op een grote voetbalcompetitie haalt. Dezelfde rekensom die je hierboven maakte op twee kanten van 1,90, kun je op een darts-wedstrijd opnieuw maken — de uitkomst is dan minder gunstig. Breedte is dus een gemaksvoordeel zolang je het als gemak leest en niet als waarde.

Toernooien en live-aanbod: waar de vergelijking pas echt uit elkaar loopt

Op toernooien als Wimbledon, de Grand Slams, de grote Europese voetbalcompetities, de NBA en de Euroleague is het aanbod het dikst, en daar zit ook het live-aanbod. Betsson biedt livestreaming aan die gratis is en voorbehouden aan houders van een account; ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. bwin kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Betano noemt de functies SpeedBet en MyLive, plus honderden markten live en op e-sport.

De kost van livestreaming is niet het geld. Het is het account: wie wil kijken, moet binnen zijn — en binnen zijn betekent een gecontroleerde identiteit, een spelersrekening die onder de wekelijkse limiet valt en een omgeving waarin elke klik vastligt. Dat is een eerlijke ruil, en zodra je hem zo formuleert, verdwijnt de behoefte om de stream als voordeel te tellen.

De echte vraag bij een toernooi is dan ook niet welke naam de uitzendrechten heeft, maar hoe dik de markt is op het moment dat jij wil instappen. Een weddenschap vóór de wedstrijd op een grote competitie krijgt de scherpste prijs van de week. Een weddenschap tijdens de wedstrijd op hetzelfde evenement krijgt een ruimere marge, want de aanbieder neemt meer risico en rekent dat door. En een weddenschap op een randmarkt van datzelfde toernooi is alweer duurder dan beide. Wie dat weet, hoeft geen quotering te quoteren. Hij hoeft alleen te kiezen waar hij zijn euro's neerlegt.

Beoordeling: de criteria die een wedsite in België echt onderscheiden

Een klassement van weddenschappen sites dat met bonusbedragen begint, begint in België met een leegte. Welkomstbonus, gratis weddenschap, speelkrediet en elk ander voordeel om spelers te lokken of te houden zijn verboden voor vergunninghouders. De wet verbiedt het verlenen van gratis deelnames, speelkrediet of enig voordeel in welke vorm dan ook om spelers aan te trekken of te behouden; die giftban geldt sinds 1 september 2024. De oudere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er bestaat ook geen bonusplafond meer om naar te verwijzen.

Dat is het meest onderschatte feit van deze markt, en het heeft een vreemd gevolg. De eerste kolom van een internationale vergelijking — het bedrag dat je cadeau krijgt — valt hier gewoon weg. Wat overblijft is het enige wat een wedsite hier nog kan verkopen: bereik, prijs en de kwaliteit van de afhandeling.

Reclame maken mag trouwens ook bijna nergens. De wet verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64). Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, legt vergunninghouders op dat ze alleen op hun eigen website en eigen sociale kanalen mogen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Sponsoring in stadions is verboden sinds 1 januari 2025; de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot en met 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op het sponsoren van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag stelde, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Voor de lezer is dat alles één boodschap. De kleurrijke aanwezigheid rond het veld verdwijnt, en wat overblijft is de site zelf. Des te meer reden om naar de site te kijken en niet naar de omgeving ervan.

Zo controleer je zelf of een wedsite een F1+-vergunning heeft

De controle duurt twee minuten en kost niets, en ze is de moeite waard omdat ze niet te omzeilen valt met een goedgemaakte homepage.

Begin bij het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunningen F1+ voor online weddenschappen. Daar zoek je niet op merknaam maar op het domein waarop je werkelijk wil spelen — de adresbalk is je uitgangspunt, niet het logo. Je vindt er een vergunningsdossiernummer en de houder, een vennootschap, en dat houdernummer vertelt je meteen of je met een bestaande groep te maken hebt of met een nieuwe speler.

Vervolgens kijk je of het domein in het uittreksel voorkomt, en met welke datum. Het register wordt bijgehouden, dus de datum naast een dossier is het moment waarop de stand gold. Dit overzicht werkt met de stand van 9 oktober 2026: vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Dat kleine verschil tussen dossiers en domeinen is leerzaam. Eén houder, één dossier, en toch meer dan één adres: precies de situatie waarin een merknaam je op het verkeerde been zet.

Tot slot de tegenproef. Vind je het domein niet in het register, dan is er geen F1+. Geen logo van een toezichthouder, geen “Always Play Legally”-teken en geen appwinkel-notering verandert dat. Wat je dan doet, is jouw beslissing, maar je doet ze met de wetenschap dat de leeftijdscontrole op eenentwintig jaar, de EPIS-controle, de wekelijkse stortingslimiet, de Belgische toezichthouder en de Belgische klachtenroute er voor die site niet zijn.

Tien vergunninghouders naast elkaar: waar de gegevens ophouden

De tabel hieronder vergelijkt de vergunninghouders uit dit overzicht op het punt dat in België het zwaarste weegt — hun F1+-dossier — en op wat hun eigen voorwaarden over het onderwerp van deze pagina zeggen. Meer kolommen zouden eerlijk lijken en oneerlijk zijn: voor de meeste van deze merken is er geen gedateerde prijs of marge voorhanden, en een kolom met streepjes vertelt niets. Waar een operator in zijn eigen app of op zijn eigen site niets over een onderwerp vermeldt, staat dat onderwerp er niet in.

De vierde kolom leest het beste van rechts naar links, want het zijn de verschillen in aanbod die de merken uit elkaar halen. Betaalmethoden, live-uitzendingen, de breedte van het sportaanbod: dat is wat een operator zelf over zijn product kwijt wil. De derde kolom doet iets anders. Ze laat zien dat achter tien merknamen tien houders zitten, en dat de helft daarvan een vennootschap is die ook een fysieke inrichting uitbaat. Wie denkt dat hij bij tien onafhankelijke aanbieders vergelijkt, vergelijkt in werkelijkheid een kleinere markt dan de merknamen suggereren.

Wat de tabel niet kan, is zeggen welke site de beste prijs geeft. Daarvoor zou je op hetzelfde moment op twee sites dezelfde markt van dezelfde wedstrijd moeten openen, en de quoteringen naast elkaar leggen. Dat is de enige eerlijke prijsvergelijking, en ze is met de hand te doen. De band van ongeveer 5 % uit het voorbeeld hierboven is het ijkpunt waarmee je begint, en elke markt die je daarna opent, toets je aan je eigen rekensom.

Inleiding tot de vergelijking: tien wedsites die je in België mag gebruiken

De tien merken hieronder staan op het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, in het uittreksel van 9 oktober 2026. Het is geen klassement en geen aanbeveling: de volgorde is die van dit overzicht, er bestaan geen marktaandelen om een rangschikking op te baseren, en een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund. Wat er per merk staat, komt uit de eigen site, de eigen app-vermelding of het register; vergunningen zijn nagekeken in dat register.

Eén voorafgaande opmerking over wat je in deze reeks niet zult vinden. Er is geen welkomstbonus te vergelijken, want vergunninghouders mogen die niet aanbieden. Wat een aanbieder hier kan winnen, wint hij met markten, met de afhandeling en met gereedschap dat hij de speler geeft. Op die punten verschillen deze tien echt.

Golden Palace Sports: het breedste betaalluik van de tien

Golden Palace Sports heeft dossier 126426 op zijn naam staan, met Stargames SA/NV als houder — een vennootschap die in deze markt geen onbekende is. Op het punt waar deze pagina naar kijkt, is zijn eigen vermelding uitzonderlijk volledig: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is het breedste betaalluik van de tien in dit overzicht.

Die breedte weegt zwaarder dan ze in een verkooplijstje lijkt. Je wekelijkse limiet van 200 euro gaat over geld dat op je spelersrekening terechtkomt, en hoe meer bruikbare stortingskanalen er zijn, hoe minder kans dat je een week verliest aan administratie. Boven die acht methoden hangt wel een wettelijk plafond: betaling met een kredietkaart is online verboden, dus de Mastercard in dat rijtje is geen kredietkaart en wordt ook zo behandeld.

Wat je van de betaallijst niet kunt afleiden, is wat er in het wedprogramma zelf staat. Golden Palace Sports vermeldt in deze bron een keurig afwikkelingsaanbod, en dat is waar het merk zijn plek verdient: voor wie waarde hecht aan een ononderbroken geldstroom naar de spelersrekening en verder niet de dikste markt nodig heeft.

Elite Sports: de PMU-achtergrond en de paardenkoers

Achter Elite Sports staat Belgische PMU SA/NV, met dossier 116869. Dat is geen toevallige houder in een land waar paardenrennen een eigen, afgebakend vergunningsregime hebben met onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen notering onder voorwaarden van de Koning.

Het aanbod dat het merk zelf noemt, weerspiegelt die wortels: weddenschappen vóór en tijdens de wedstrijd op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Vijf sporten is een bewuste keuze — een smaller programma dan de merken hieronder, en dus een dikker bemenste markt per evenement. Dit is de site voor wie liever wenst op een competitie die de bookmaker goed volgt dan op de rand van het aanbod.

De keerzijde is dat wie buiten die vijf sporten wil wedden, bij een ander terechtkomt. Dat is niet erg, zolang je het weet voordat je een rekening opent.

Vivat Bet: live wedden met een stream ernaast

Vivat Bet heeft dossier 117734, houder L.B.C. Het merk positioneert zijn app rond live: livestreams van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met wedden terwijl de wedstrijd loopt.

Die combinatie legt een spanning bloot die de reclame niet benoemt. Live wedden op een stream naast je oog betekent dat je je inzet bepaalt in de tijd dat de wedstrijd er zelf om vraagt. De hoge quoteringen die tijdens een wedstrijd opduiken, zijn juist het moment waarop de marge van de markt is opgelopen: de bookmaker neemt meer risico en rekent het door. Wie in tien seconden beslist terwijl het spel verdergaat, betaalt die tien seconden via de quotering. Dat is geen verwijt aan dit merk; het is de eigenschap van elk live-product.

Vivat Bet is daarmee de site voor wie de wedstrijd wil meemaken en zijn beslissing wil voorbereiden vóór de aftrap in plaats van erna.

bwin: het aantal streams, en de leeftijdsgrens die het zelf vermeldt

Dossier 117735 hoort bij Leader Bet SA/NV, en dat is de reden waarom dit merk op sommige Belgische pagina's nog een andere rechtsvorm draagt dan op internationale sites. De Belgische app van bwin kondigt een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag, en de app-vermelding zet er de minimumleeftijd van 21 jaar in. Dat laatste is klein maar niet triviaal: in België is de leeftijdsgrens van 18 naar 21 gegaan voor kansspelen in het algemeen, en een merk dat dat correct vermeldt, vertelt je meteen welk regime het volgt.

Op aanbod is dit het merk met het breedste live-programma van de tien, en dat heeft een prijs. Wie elke dag honderden evenementen aanbiedt, bemant de grote namen goed en de rest dunner. Voor de gemiddelde voetballiefhebber is dat geen probleem; voor wie een kleine competitie of een dartsavond zoekt, is het een reden om de markt eerst te openen voordat de wedslip wordt ingevuld.

Scooore: vijftig sporten, en een vergunning die ook zijn fysieke kant dekt

Scooore staat in het register met dossier 163192 en Scooore SA/NV als houder. Het merk vermeldt daarnaast dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Die combinatie is leerzaam: de online F1+ bestaat hier niet los van de fysieke F1, want precies dat verband legt de wet op.

Inhoudelijk is het een breedpakket: meer dan vijftig sporten waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Een aanbod van die omvang betekent dat je op de ene competitie een krappe markt aantreft en op de andere een ruime, en de marge loopt mee zodra je de populaire voetbalwedstrijden verlaat. Vijf minuten op twee sites is de beste remedie tegen een gemiddelde.

Wat Scooore daarbovenop vermeldt, is het gereedschap: limieten voor inzet, tijd en stortingen, opvolging van speelgedrag, en de weg naar persoonlijke hulp, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Bij een merk met deze sportbreedte is dat het onderdeel dat de doorslag geeft — niet het programma, maar de rem die erop zit.

Bet777: 2.000 soorten weddenschappen en een casino dat eronder ligt

Bet777 verschijnt met dossier 117638 en Casino de Spa SA/NV als houder, en dat laatste verklaart de vorm van het aanbod. Het merk kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan zestig sporten aan — het breedste programma van de tien, gemeten in weddenschapstypes.

Die cijfers vragen om een nuchtere lezing. Tweeduizend weddenschapstypes betekent niet tweeduizend goede markten. Bij dat volume zitten veel combinaties en randmarkten, en dat is nu precies het segment waar de marge oploopt: een markt met veel mogelijke uitkomsten vertoont al snel een paar procent meer inhouding dan de hoofdlijn van een grote voetbalwedstrijd. Wie het brede aanbod wil uitproberen, doet er goed aan op één weddenschap dezelfde rekensom te maken als hierboven en de uitkomst te vergelijken met de band van ongeveer 5 %.

Interessant is ook dat de houder een casino-inrichting is: de sportafdeling en het casinoproduct staan juridisch op eigen domeinen. Voor de speler betekent dat een scheiding die hij in de navigatie al tegenkomt.

Starcasino Sport: dertig sporten met de e-sportcompetitie in beeld

Met dossier 116431 en houder SGS Betting is Starcasino Sport de tweede speler in deze reeks die uit een casinoachtergrond komt. Het aanbod dat het merk zelf noemt, is uitgesproken: meer dan dertig sporten en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

De e-sport-component is het eigenlijke onderscheid. Twitch is een omgeving met een publiek dat gewend is te kijken en tegelijk te reageren, en het wedden tijdens die streams ligt dicht bij de kijker. Wie in deze reeks op doorgewinterde games-competities wil wedden, vindt hier het meest uitgesproken aanbod van de tien. Wie het van klassieke sporten moet hebben, kan op de dertig ook wel terecht, maar het zwaartepunt ligt duidelijk aan de andere kant.

Betsson Sports: gratis livestreaming die je met een account betaalt

Dossier 116764, houder Sagevas SA/NV, en in de app een aanbod dat de rest overtreft in omvang van de streaming: gratis livestreaming, voorbehouden aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

“Gratis” is hier het woord om op te letten, en de rekening staat in dezelfde zin: enkel voor wie een account heeft. Een account betekent een door de operator gecontroleerde identiteit, een spelersrekening en deelname aan EPIS — en daarmee ook de wekelijkse grens van 200 euro die op je stortingen staat. Je betaalt de uitzending dus niet met geld, je opent de deur om te kunnen wedden. Of dat een goede ruil is, hangt af van of je hier komt om te kijken of om in te zetten.

Als aanbod is dit het breedste op tennis en paardenrennen: Grand Slams, ATP, WTA, draf- en hondenrennen in één pakket.

Betano: honderden live- en e-sportmarkten, met twee eigen functies

Betano heeft dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. De Belgische vermelding van zijn app noemt de functies SpeedBet en MyLive, plus honderden markten live en op e-sport.

Honderden markten in een live-omgeving klinkt als overdaad, en voor een deel is het dat ook. Waar het telt, is dat zo'n marktdichtheid in de hoofdlijn van een populaire wedstrijd de concurrentie tussen quoteringen opdrijft — en dat is het enige waar de marge van de speler echt van afhangt. Naast Betsson is dit het merk in deze reeks dat de live-e-kant van het aanbod het zwaarst aanspreekt.

Wie de eigen functies wil begrijpen, doet dat het beste op de site zelf: wat SpeedBet en MyLive precies doen, staat in de eigen spelregels en niet in een samenvatting van buitenaf.

Circus Sport: zes sporten en de limiettools die het zelf aankondigt

Circus Sport staat met dossier 124893 en Circus Belgium SA/NV in het register. Het dekt zes sporten — voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen — en kondigt daarnaast tools aan om speellimieten in te stellen.

Zes sporten is een uitgesproken smalle keuze in deze reeks, en ze heeft één duidelijk voordeel: de markten zijn dikker bemenst dan bij aanbieders die zestig sporten opsommen. Rugby en hockey erbij is een teken dat dit programma op de Belgische situatie is gericht in plaats op een wereldwijde catalogus.

De limiettools sluiten precies aan op het onderdeel van deze pagina dat over verantwoord spelen gaat: een persoonlijke limiet kan bij de operator worden gevraagd, en dat kan op elk moment, naast het wettelijke plafond van 200 euro.

Wat je in het Belgische aanbod niet zult vinden, en waarom je het er niet moet missen

De meest gehoorde klacht over Belgische wedsites is dat ze “weinig weggeven”. Ze geven inderdaad niets weg, en daar houdt de wet de hand op: vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of enig voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Inkopen, inschrijven en direct een bonus incasseren kan hier niet. Wie dat gewend is uit andere markten, moet zijn verwachting bijstellen voordat hij begint te vergelijken.

Het verwachte verlies van een bonus waarop je moet doorzetten, bestaat in België niet omdat er geen bonus is om door te zetten. In plaats daarvan betaal je waar je speelt: in de marge, elke keer opnieuw, in elke quotering. Vijf procent van je omzet is bij een gemiddelde voetbalfan een groter bedrag dan de gemiddelde welkomstbonus ooit was — alleen zie je het nooit als één regel op een scherm. Dat is de eigenlijke kostprijs van dit product, en de enige manier om ermee om te gaan is hem kennen.

De tweede kost is de identiteitscontrole. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, en de leeftijdsgrens is eenentwintig jaar, niet achttien. Dat sluit het gebruik van de rekening van iemand anders uit — de wet verbiedt spelen met andermans gegevens uitdrukkelijk — en het maakt een van de klassieke omwegen rond een eigen limiet onmogelijk.

De derde kost is de limiet zelf: 200 euro per week en per website, op stortingen, niet op inzetten. Wie gewend is aan een offshore-site zonder plafond, ervaart dat als inmenging. Wie ooit een slechte maand heeft meegemaakt, ervaart het als het enige onderdeel van het product dat voor hem werkt en niet tegen hem.

En dan is er het merkwaardige hiaat dat de superlatief “beste” op Belgische pagina's zo vaak vult: er bestaat geen ras van professionele wedders inside-information over de quoteringen van tien sites. Een klassement dat op prijs wil wegen, moet een markt en een moment kiezen, en dan nog verandert de uitkomst binnen een uur. Wat je zelf kunt doen, is de rekensom maken op de weddenschap die je echt wil plaatsen. Dat is één keer rekenen per weddenschap, en het is meer dan de meeste overzichten doen.

De rekening van deze tien sites, in één alinea

Vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinnamen — dat is de legale online wedmarkt van België in één cijfer, en het is een gesloten markt: een F1+ krijg je alleen met een fysieke A-, B- of F1-vergunning erachter, hoogstens één per houder. Tien van die merken staan hier naast elkaar, alle tien met een eigen dossiernummer en een eigen houder, en geen van hen kan je een welkomstbonus voorleggen. Wat ze wel kunnen, is je een programma verkopen: zestig sporten bij Bet777, honderden dagelijkse streams bij bwin, Grand Slams en paardenrennen in één pakket bij Betsson, zestig sporten en tweeduizend weddenschapstypes tegenover zes sporten met dikke markten bij Circus Sport en Elite Sports.

De kost van die keuze zit nergens in het aanbod zelf. Ze zit in de marge van elke markt — ongeveer 5 % in een krappe tweewegmarkt, meer zodra je naar een kleine competitie of een lange combinatie gaat — en in de limiet van 200 euro per week per site die op je stortingen staat en die alleen kan worden opgeheven als je niet als wanbetaler bij de Nationale Bank geregistreerd staat. Daar staat tegenover dat je op deze sites speelt met een toezichthouder in Brussel achter de hand, met een telefoonnummer buiten de site om wanneer het misgaat en met een register dat je in twee minuten zelf kunt natrekken.

Buiten dat register staan de sites die op de blokkadelijst van de Kansspelcommissie horen — 1.016 genummerde vermeldingen op het moment van dit overzicht, de recentste beslissing van 28 september 2026. Daar is de kost hoger en minder zichtbaar: geen EPIS-controle, geen Belgische klachtenroute, en voor wie bewust meedoet een boeteband die de toezichthouder zelf met 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen aangeeft. Dat is de vergelijking die deze pagina wil maken, en ze is in twee minuten te controleren in het register van de Kansspelcommissie.

Veelgestelde vragen over sportweddenschappen sites in België

Op welke competities en evenementen kan ik in België wedden?

Op alles wat niet uitdrukkelijk verboden is: verboden zijn weddenschappen op gebeurtenissen die de openbare orde schenden, op activiteiten waaraan vooral personen onder eenentwintig jaar deelnemen, en op gebeurtenissen waarvan de uitslag al vaststaat. In de praktijk betekent dat voetbal, tennis, basketbal, wielrennen, hockey, rugby, paardenrennen en e-sport, met de diepste markten op de grote Europese competities en de Grand Slams.

Hoe controleer ik of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein waarop je wil spelen op in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. Je zoekt op het webadres, niet op de merknaam, want vergund is het domein. Het uittreksel van 9 oktober 2026 bevat vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinen; een adres dat er niet in staat, heeft geen F1+.

Hoe bereken ik de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Vermenigvuldig de inzet met de quotering: 10 euro op 1,90 geeft 19 euro terug. Je nettowinst is de inzet maal de quotering min één, dus 9 euro. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van alle gekozen onderdelen zich eerst tot één prijs, en pas die prijs vermenigvuldig je met de inzet.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de odds?

Keer elke quotering van dezelfde markt om naar een kans en tel die uitkomsten op. In een markt met twee kanten van 1,90 kom je op ongeveer 1,0526. Het uitbetalingspercentage is 1 gedeeld door dat getal, ongeveer 95 %, en het verschil met honderd procent is de marge: rond 5 % in dit voorbeeld.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen bedraagt de heffing op online spelen en weddenschappen 11 %, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; Wallonië rekent 15 % op de werkelijke bruto marge voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen. Of de winst die jij ontvangt belast wordt, is niet eenduidig vast te stellen; daarvoor klop je aan bij de FOD Financiën.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Tweehonderd euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat je op je spelersrekening stort, niet voor je inzetten. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om die limiet op te heffen; een lagere persoonlijke limiet vraag je op elk moment bij de operator.