Wedden op Wimbledon 2026: geen welkomstbonus, wel 21 als minimumleeftijd

Wie voor het eerst een wedsite opent en zoekt naar wat er te halen valt, vindt in België niets: geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap, geen tegoed bij de eerste storting. Dat is geen lacune bij de aanbieders, maar het gevolg van artikel 60 van de Kansspelwet. Wat er in de plaats komt, is minder spectaculair en meer waard dan het lijkt: een vergunning met een nummer, een limiet van 200 euro per week per website, een leeftijdsgrens van 21 jaar en een toezichthouder in Brussel die de rekening presenteert als het misloopt. Deze pagina legt uit wat dat een wedder kost, hoe de odds van een tennisweddenschap in elkaar zitten, en wat de tien online aanbieders met een F1+-vergunning op Wimbledon te bieden hebben.

Gegevens actueel op 13.11.2026; de vergunningsvermeldingen zijn nagegaan tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

De eerste Lawn Tennis Championships in Wimbledon begonnen op 9 juli 1877 aan Worple Road.

Eerst het toernooi: waar het gras ophoudt en de rekening begint

De Wimbledon Championships zijn de enige grandslam die op gras wordt gespeeld, in de Londense wijk Wimbledon, en ze worden georganiseerd door de All England Lawn Tennis and Croquet Club. Sinds 1877 aan Worple Road, al meer dan een eeuw op Church Road, elk jaar twee weken vanaf eind juni, derde grandslam van het seizoen na Australië en Parijs. De 139e editie liep van 29 juni tot en met 12 juli 2026. Jannik Sinner pakte er zijn tweede titel op rij in het herenenkelspel, Linda Nosková won het damesenkelspel.

Dat is het verleden. De volgende editie komt er in 2027, en wie daar nu een weddenschap op wil plaatsen, merkt iets vreemds: de quoteringen bestaan nog niet. Geen enkele bookmaker zet een volledig deelnemersveld op de planken voordat de inschrijvingen vastliggen en de loting bekend is, en dat is bij Wimbledon ergens in de laatste week voor de start. Wie vandaag de balans opmaakt, weegt dus niet de kansen van een speler af maar de voorwaarden van het wedkantoor — en dat is precies het gedeelte waar een lezer echt iets aan heeft.

Op de Wimbledon Championships spelen de mannen op drie gewonnen sets en de vrouwen op twee.

De boekhoudkundige werkelijkheid van een tennistoernooi is simpel: veel partijen, weinig publiek, en een toezichthouder die een oogje houdt op alles wat naar matchfixing ruikt. De Kansspelcommissie mag een weddenschap verbieden zodra het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden. Bij een grandslam met ruim honderd deelnemers per tabel is dat geen theoretische bepaling: het is de reden waarom het aanbod op de vroege rondes smaller is dan op de kwartfinales, en waarom obscure challengers-toernooien in sommige maanden volledig verdwijnen uit het aanbod van een voorzichtige bookmaker.

De regels van het spel die de odds bepalen

Vijf sets of drie, dat is niet alleen een kwestie van uithoudingsvermogen, het is een kwestie van variantie. Op Wimbledon spelen de mannen op drie gewonnen sets en de vrouwen op twee. Bij 6-6 volgt een tiebreak tot 7 punten; in de beslissende set wordt sinds maart 2022 een match-tiebreak tot 10 punten gespeeld, met twee punten verschil. De vrouwen spelen dus in de praktijk vaker dan de mannen een verkorte beslissing, en dat verschil in speelduur is precies waar de wedmarkten op gebouwd zijn.

Het gevolg voor wie wedt: een kortere wedstrijd betekent meer gewicht voor één verloren servicegame. De bookmaker bouwt dat in zijn quotering in, en de wedder ziet het terug als een prijs die minder ruimte laat dan de naam van het toernooi suggereert. Bij de mannen loopt een partij van vijf sets gemiddeld langer, wat in de hand werkt dat de bookmakers vanaf de eerste ronde meer gelijkwaardige odds durven te zetten — niet uit vrijgevigheid, maar omdat een langere wedstrijd de toevalligheden uitvlakt.

Wimbledon heeft één detail dat de markt elk jaar even ontregelt: de regels rond het gras, de baanindeling en de weerspauzes. Bij regen schuift een partij op, bij een gesloten dak onder Centre Court verandert het spelritme. Wie vóór de wedstrijd inzet op een spelertje dat het van finesse moet hebben, koopt daarmee ook het risico op een onderbroken wedstrijd. Dat risico zit niet in de quotering, en dat is een van de weinige plekken waar de bookmaker niet voor rekent en de wedder wel betaalt.

Toezicht: wie bepaalt of je op Wimbledon mag wedden, en waarom dat je geld raakt

België is een gelicentieerde markt met een gesloten en begrensd model. Online sportweddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt alleen verleend aan iemand die al een landgebonden A-, B- of F1-vergunning bezit. Hoogstens één F1+ per houder, en de vergunning hangt aan een website: een domein is vergund, een merknaam niet. Artikel 27 van de Kansspelwet zet dat nog scherper neer: een wedmerk draait op zijn eigen domein, apart van zijn casino. De bevoegde regulator is de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard in Brussel, sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

Toernooidirecteur van de Wimbledon Championships is sinds 2020 Jamie Baker.

De wet is in 2026 nog aangepast: de geconsolideerde tekst toont de jongste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een aantal bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking zijn getreden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat daarmee niet vast, dus geen enkele regel wordt hier voorgesteld als de regel die vandaag geldt; de lezer die het zeker wil weten, neemt de geconsolideerde tekst zelf ter hand.

Wat een buitenlandse vergunning betekent voor een Belgische wedder is kort samen te vatten: niets. Een licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt in België niet mee, en artikel 4, § 2 maakt ook de speler zelf aansprakelijk wanneer hij bewust deelneemt aan een spel waarvoor geen vergunning is afgeleverd. De Kansspelcommissie houdt op grond van artikel 43/8, § 2 een lijst bij van adressen van niet-vergunde operatoren die zich op België richten. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders doorgegeven, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de pagina met de geblokkeerde illegale goksites stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing die van 28 september 2026; een vermelding verdwijnt pas na minstens vijf jaar. Dat is de prijs van een omweg: een geblokkeerde site levert geen juridische bescherming, geen Kansspelcommissie en geen klachtenroute. En een betaalmethode die weigert is een geblokkeerde rekening met extra stappen.

Wat je op een wettige site niet zult vinden

Er staat geen welkomstbonus op een Belgische F1+-site, en dat is geen keuze van de marketeer. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook in welke vorm dan ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden; dat geschenkenverbod geldt sinds 1 september 2024. De oudere plafonnering van bonussen uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er bestaat vandaag geen bonusplafond meer — er bestaat simpelweg geen bonus.

Wie van een buitenlandse site een aanbod krijgt, kijkt dus naar een operatie buiten het bereik van de Belgische regelgever. Dat aanbod mag genereus lijken; de tegenprestatie is dat de leeftijdscontrole op 21 jaar, de controle in EPIS, de wekelijkse stortingslimiet en de Belgische toezichthouder er niet zijn. Reclame is in België overigens ook aan banden gelegd: artikel 61, § 2 verbiedt kansspelreclame behoudens de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023 — bekendgemaakt op 8 maart 2023, in werking sinds 1 juli 2023 — beperkt vergunninghouders tot hun eigen website en eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte of fictieve personages, telkens met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Sancties en wat een overtreding een speler kost

Ondernemen zonder vergunning is verboden door artikel 4, § 1, met een boete tot 960.000 euro op grond van artikel 63. Bewust deelnemen aan een niet-vergund spel, er reclame voor maken of spelers ronselen valt onder artikel 4, § 2, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64; artikel 65 laat een verdubbeling toe. De Kansspelcommissie vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Die reeks loopt niet gelijk met artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf meedeelt; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet gevonden. Iedere belanghebbende kan zich daarnaast tot de rechter wenden met een vordering tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

Wat er met een inzet gebeurt als een operator een minderjarige heeft laten spelen, is evenmin theorie: de Kansspelcommissie kan beslissen dat de inzet naar de speler gaat. Leeftijd is in België niet 18 maar 21 — artikel 54, § 1, in werking sinds 1 september 2024. Wie met de gegevens van iemand anders speelt, overtreedt artikel 4, § 4.

Verantwoord spelen: de limieten die je budget bepalen, of je het nu wil of niet

De wekelijkse stortingslimiet is het cijfer dat elke Belgische online wedder het eerst tegenkomt, en het is ook het cijfer dat het vaakst verkeerd wordt begrepen. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank stellen 200 euro per week per website voor online gokken — op het geld dat je op de rekening zet, niet op je inzetten. De limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Ze wordt alleen verhoogd op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de weddenschap-specifieke tekst niet vast.

Twee misverstanden volgen uit die formulering. Het eerste: 200 euro is geen verlieslimiet. Stort je 200 euro en zet je dat bedrag tien keer opnieuw in, dan is je omzet geen 200 euro maar 2.000 euro aan inzetten — het geld dat je op de rekening zet, is de maatstaf, niet wat je ermee doet. Het tweede: de limiet is per website, niet per persoon over alle sites heen. Wie bij drie vergunninghouders speelt, ontmoet drie keer dezelfde drempel, en niemand in Brussel telt dat bij elkaar op. Dat is een eigenschap van het model, geen fout in de wet, en het is de reden waarom de limiet een rem is en geen slot.

Er bestaat wel een slot: EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunninghouder — anoniem spelen is dus onmogelijk. Inschrijving gebeurt vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie, of via een beheerder, of via een derde partij bij verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie het verzoek ontvangt. De gegevens blijven vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting; een minimum- en maximumduur van de uitsluiting zelf staat niet vast. De Kansspelcommissie zegt niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Drie maanden wachten nadat je zelf hebt gevraagd om te stoppen is de enige echt harde rem in het systeem, en meteen ook de meest onderschatte: wie in juli beslist dat het genoeg is, zit in oktober nog altijd buiten.

Het gereedschap dat de sites je aanbieden, en wat het niet doet

Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen.

Wat die tools gemeen hebben, is dat ze allemaal door de speler zelf moeten worden aangezet. Een limiet die je instelt is een beslissing van het moment waarop je nog helder denkt, en dat is precies het moment waarop je hem het minst nodig hebt. De waarde zit dus niet in de tool maar in het aanzetten: twee minuten werk bij de registratie, tegenover een limiet die je later niet meer in één klik terugdraait.

Hulp zoeken is in België gratis en anoniem. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, de klok rond. In Vlaanderen is er gokhulp.be; voor Franstalig Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican, op 02 502 08 61. Dat zijn de kanalen die een lezer met een echt probleem nodig heeft, en ze staan los van de commerciële afdelingen.

De competitie: welke tennisweddenschappen de aanbieders echt op tafel leggen

Vraag naar wedden op Wimbledon en je krijgt in België een aanbod dat breder is dan het toernooi zelf. Tennis is bij alle tien de aanbieders in het aanbod, maar het is bij geen enkele de hoofdmoot: voetbal is dat, in de eigen competitie en in Europa. Wat de aanbieders aan tennismarkten aanbieden verschilt vooral in de breedte van het programma eromheen.

Bij Scooore loopt het aanbod over meer dan 50 sporten, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Magic Betting Sports kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Euro Tiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014, met weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en met voetbalroosters in totalisatorvorm met jackpot. Napoleon Sports biedt in zijn app markten op voetbal — de Jupiler Pro League en de Champions League —, tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Meridian publiceert op zijn website wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten.

Voor Wimbledon betekent dat concreet: enkelvoudige weddenschappen op de winnaar van een partij, op het toernooi als geheel, op het aantal sets en op handicaps en over/under-lijnen. De diepte zit niet in het aantal labels maar in de vraag of een bookmaker ook de eerste ronde van een sidecourt volledig dekt. Bij een grandslam is dat verschil klein; bij de kleinere tennistoernooien in de weken voor en na Wimbledon is het verschil tussen een aanbieder met honderd markten per partij en een aanbieder met vier markten per partij het verschil tussen een breed programma en een hoofdlijn.

Waar de quotering op Wimbledon te vinden is, en waar niet

Een sportweddenschap op Wimbledon is in de Belgische terminologie een weddenschap tegen notering: een inzet op de uitslag van een vaststaand feit, tegen een vaste prijs, in tegenstelling tot de onderlinge weddenschap waarin de inzetten van alle spelers samen worden verdeeld. De wet van 7 mei 1999 beschrijft beide in artikel 2. Wat een aanbieder op zijn site zet, is de vaste notering, en wat de speler daarmee wint, hangt volledig af van de marge die de bookmaker in die notering heeft gestopt.

Tennismarkten worden in België in decimalen weergegeven, met een komma: 1,85 en niet 1.85. Bij een grandslam is het aantal partijen zo groot dat de aanbieders hun huisvoordeel op de breedste markten kleiner maken dan op de kleine: de hoofdlijn van een partij tussen twee topspelers krijgt de scherpste prijs, de markt op het aantal games in de derde set de ruimste. Dat is geen goedheid maar volumedenken: wie op de hoofdlijn inzet, is de klant die de bookmaker wil houden.

De aanbieders die in België vergund zijn, mogen geen bonus inzetten om die klant binnen te halen. Ze concurreren dus op prijs, op dekking en op het gemak van de app. Dat is de enige eerlijke concurrentie die een wedder echt kan beoordelen, en het is meteen het argument om niet naar een site te kijken die met een aanbod zwaait.

Live tennis, streams en vervroegde uitbetaling

Live wedden op tennis is bij de meeste aanbieders een kernonderdeel, en het verschil zit in de beelden. bwin kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Unibet kondigt Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Napoleon Sports biedt in zijn app NapoleonTV aan, een gratis livestream van wedstrijden. VivatBet kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd.

Voor tennis is dat een praktisch voordeel en tegelijk een valkuil. Een livestream maakt het makkelijker om een partij te volgen en moeilijker om te stoppen, want de markt loopt door terwijl je kijkt. Wie live wedt op tennis, moet weten dat de quotering bij elke servicegame beweegt en dat de marge op die live markten doorgaans ruimer is dan op de markt vóór de wedstrijd. Er is in de wetsteksten die hier zijn gelezen geen specifieke bepaling gevonden over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen; de operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat niet vast. De pagina doet ze dus niet af als verboden en niet als toegelaten — de speler vindt de voorwaarden in de eigen reglementen van zijn wedkantoor.

E-sport en virtuele sporten, en een weddenschapsbeurs — waarvan de term die de wet het dichtst benadert de onderlinge weddenschap is — staan evenmin vast. Daar is geen uitspraak over gedaan, in geen van beide richtingen.

De top 10: tien F1+-vergunningen, tien keer een andere rekening

Hieronder staan tien aanbieders die in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard staan met een aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, in de opname van 9 oktober 2026: 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen. Een dossier is het dossier van de landgebonden inrichting; het register koppelt merken niet aan groepen. Dit is geen rangschikking en geen aanbeveling, en er bestaan geen marktaandeelcijfers: de volgorde hieronder is de volgorde waarin de aanbieders hier worden behandeld. Een merk dat niet in deze lijst staat, is daarom niet onvergund — het register telt meer dossiers dan deze tien.

Wat de tabel laat zien, is hoe weinig een vergunning over een aanbod zegt. Alle tien de dossiers komen uit hetzelfde register, alle tien dragen hetzelfde type vergunning, en toch loopt het aanbod uiteen van een handvol sporten met een livestream tot meer dan tienduizend markten over tien sporten. De vergunning is een toegangskaart, geen kwaliteitskeurmerk. Wie op Wimbledon wil wedden, heeft aan die kaart niets; hij heeft aan de dekking van het tennisaanbod iets.

De bedragen die de tabel niet noemt, zijn precies de bedragen waar het om gaat: geen enkele F1+-vergunning gaat gepaard met een bonus, en de 21 onderaan de pagina is bij alle tien dezelfde. Dat is de gelijkmaker. Zodra de welkomstbonus uit het verhaal verdwijnt, valt er bij een aanbieder nog maar op drie dingen te kiezen: de prijs van de notering, de breedte van het programma en het gemak van de app.

Wedden op Wimbledon: hoe je de marge in de odds terugvindt

De kosten van een weddenschap zitten niet in een tarief en niet in een boete. Ze zitten in de notering zelf, en ze zijn onzichtbaar tot je ze uitrekent. Neem een illustratief marktvoorbeeld, geen gequote prijs van een echte aanbieder: een tweewegmarkt met decimal odds van 1,90 en 1,90. De uitbetalingsvoet van die markt is 1 gedeeld door de som van 1/1,90 en 1/1,90, wat neerkomt op ongeveer 95 %. De marge is het complement: ongeveer 5 %.

Vijf procent klinkt als een administratiekost. Het is er geen. De uitbetalingsvoet van 95 % betekent dat de bookmaker van elke 100 euro die op deze markt wordt ingezet, op lange termijn ongeveer 95 euro terugbetaalt en ongeveer 5 euro houdt, ongeacht wie er wint. Die 5 euro komt niet uit de zak van de verliezer alleen; ze zit in elke inzet, ook in de winnende. Reken het door op een budget: wie 50 weddenschappen van 10 euro plaatst op markten met deze marge, zet 500 euro om, en van die omzet blijft naar verwachting ongeveer 475 euro over. De 25 euro verschil is niet de prijs van één slechte keuze. Het is de prijs van 50 gemiddelde keuzes.

De bandbreedte is wat de formule het meest eerlijk maakt. In de praktijk is er geen enkele bookmaker die op elke markt exact 5 % rekent. Op een tweewegmarkt met odds van 1,90 en 1,90 zit je rond die 5 %. Zakt de marge naar ongeveer 3 %, dan horen daar odds van ongeveer 1,94 en 1,94 bij. Loopt ze op naar ongeveer 8 %, dan horen daar odds van ongeveer 1,85 en 1,85 bij. Dat is de band waarbinnen een Belgische wedder op tennismarkten zijn weg zoekt, en de precieze plaats binnen die band verschilt per markt, per aanbieder, per competitieonderdeel en per moment.

Het beslissende detail zit in de margeverschillen tussen markttypes. De hoofdlijn van een partij — winnaar, twee uitkomsten, enorm volume — is waar de concurrentie het scherpst is. De nevenmarkten op hetzelfde tennistoernooi hebben hetzelfde volume niet en dragen dus een ruimere marge. Een 5 % verschil op de hoofdlijn en een 8 % verschil op een nevenmarkt betekenen dat twee weddenschappen van 10 euro bij dezelfde bookmaker in hetzelfde toernooi niet dezelfde kostprijs hebben. Wie zijn budget over tientallen nevenmarkten verdeelt, betaalt dus meer dan hij denkt, en de marketing noemt dat nooit.

Dezelfde marge, twee gezichten. Een uitbetalingsvoet van 95 % en een marge van 5 % zijn hetzelfde marktfeit, twee keer opgeschreven, en wie ze door elkaar haalt, rekent de kost dubbel of helemaal niet. Wat de bandbreedte ook doet: de wedder kiest niet tussen winst en verlies, maar tussen de ene kostprijs en de andere. De uitkomst van een weddenschap staat vast noch voorspelbaar; de marge staat dat wel. De enige variabele in het systeem waarover een speler volledige controle heeft, is de prijs die hij accepteert. Wie 1,85 neemt waar 1,94 voorhanden was, heeft zich die 9 cent zelf aangedaan.

Reken de bandbreedte maar eens door op 500 euro omzet in een toernooi: bij een marge van ongeveer 3 % blijft er naar verwachting ongeveer 485 euro over, bij ongeveer 8 % ongeveer 460 euro. Het verschil van 25 euro is het bedrag dat een lezer met een klein budget in één Wimbledon-editie kan verliezen zonder één verkeerde voorspelling te doen. Of hij het verliest, hangt af van de markten die hij kiest, en van niets anders.

Winst berekenen uit inzet en notering

Het tweede stukje rekenwerk is simpeler en wordt vaker fout gedaan. Inzet keer notering is het bedrag dat een winnende weddenschap terugbetaalt; het nettovoordeel is inzet keer (notering min 1). Tien euro op een notering van 1,90 levert bij winst 19,00 euro op, waarvan 9,00 euro winst is en 10,00 euro de eigen inzet terug. Vergeet de inzet niet in de berekening en vergeet de notering niet in de formulering: wie zegt dat hij “9 euro heeft gewonnen op een odd van 1,90” heeft gelijk, wie zegt dat hij “1,90 euro heeft gewonnen” heeft de notering voor de opbrengst aangezien.

Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de noteringen van de afzonderlijke weddenschappen zich tot één prijs. Twee partijen op 1,90 en 1,80 geven samen een notering van 3,42, en tien euro levert dan 34,20 euro op. Dat klinkt als eenvoudige winstvermenigvuldiging, en het is precies het tegendeel: elke extra partij voegt een kans toe die allemaal moeten slagen, en de marge van de bookmaker stapelt zich mee op over elke afzonderlijke selectie. Wie drie partijen combineert, betaalt drie keer de kostprijs van een markt voor één enkele uitbetaling.

Noteringen van één moment, en waarom dat ertoe doet

Een vastgelegd cijfer hoort bij één markt, één aanbieder en één moment. Een notering die op maandag scherp was, kan op vrijdag dezelfde kostprijs niet meer hebben, en de notering van een hoofdlijn zegt niets over de marge op een handicap of een over/under-lijn op dezelfde partij. Deze pagina drukt daarom alleen de band af en geen concrete prijs per aanbieder: de markt beweegt sneller dan de lezer scrollt, en een opgeslagen cijfer zou binnen een dag een onwaarheid zijn.

Waar de lezer de controle zelf in de hand houdt, is de wedslip. Voor het bevestigen staat de notering zichtbaar, en even rekenen — 1 gedeeld door de ene notering plus 1 gedeeld door de andere, en dan 1 min dat resultaat — geeft de kostprijs van die ene markt. Wie dat bij twee aanbieders naast elkaar legt, ziet in tien seconden wie goedkoper is. De eigen spelregels van het wedkantoor zijn de plek waar de details staan die een aanbod werkelijk bepalen: welke markten meetellen, hoe een weddenschap wordt afgewikkeld, wat een vervroegde uitbetaling kost, wat er gebeurt als een speler opgeeft.

De tien aanbieders, één voor één

Napoleon Sports: de app die een stream en een limiet in dezelfde hand houdt

Napoleon Sports staat in het register met dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. In zijn app biedt het NapoleonTV aan, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal — de Jupiler Pro League, de Champions League —, tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Op het vlak van spelersbescherming biedt het stortings- en tijdslimieten aan en verwijst het naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker.

De combinatie van een gratis stream en markten op de eigen voetbalcompetitie is een duidelijk verkoopargument: de stream houdt de klant in de app, en de Jupiler Pro League is waar de Belgische inzetten naartoe gaan. Voor een tennisspeler is de vraag of het tennisaanbod de breedte heeft van het voetbalaanbod. Het antwoord schuilt in het verschil tussen “tennis staat erop” en “tennis heeft dezelfde diepgang” — en dat verschil merkt een lezer pas wanneer hij een partij in de tweede ronde van een kleiner toernooi wil combineren.

De verwijzing naar BetBlocker is het detail dat deze aanbieder onderscheidt van de rest van de lijst: een externe blokkeringstool naast de wettelijke limieten is een echte extra drempel, en juist het soort grendel dat de speler zelf moet aanzetten. Wat het aanbod betreft, is Napoleon een brede aanbieder zonder de diepgang van een specialist. Wie zijn tennisinzet naast zijn voetbalinzet in één app wil volgen, zit hier goed; wie de scherpste prijs zoekt op een nevenmarkt van een tennistoernooi, zoekt verder.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden en geen woord over de notering

Golden Palace Sports heeft dossier 126426, houder Stargames SA/NV. Vermeld als betaalmethoden: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is de volledige lijst die deze aanbieder publiceert, en ze is opvallend breed voor een Belgische site — een e-wallet als Skrill of Neteller is niet bij elke vergunninghouder beschikbaar.

De juridische kant van die lijst is interessant. Online betalen met een kredietkaart is verboden door artikel 58 van de Kansspelwet, en krediet aan spelers is verboden. Visa Debit is geen kredietkaart; een echte creditcard zou dat wel zijn. Wie op deze site een kaart gebruikt, doet er dus verstandig aan te controleren of het om een debetkaart gaat, want bij een geweigerde storting is het de speler die op zijn geld zit te wachten. Wat uitbetalingsprocedures, termijnen en kosten betreft, publiceert de aanbieder op de gelezen pagina niets.

De acht betaalrails zijn het enige concrete voordeel dat deze aanbieder hier laat zien, en dat is een mager resultaat voor een pagina over wedden op Wimbledon: over het tennisaanbod, over de dekking van het toernooi of over de opbouw van de notering zegt deze site op de gelezen pagina's niets. Voor een wedder die zijn geld snel op de rekening wil en die zijn bankgegevens liever niet aan tiepmachines kwijt is, is de brede lijst een echt argument. Voor al het overige moet hij zich tot de eigen spelregels van het wedkantoor wenden, waar de relevante bepalingen staan.

Vivat Bet: livestreams over vijf sporten en een dunne voetafdruk

Vivat Bet staat in het register met dossier 117734, houder L.B.C. De app kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Tennis staat dus expliciet in de lijst van gestreamde sporten, en dat is voor een Belgische aanbieder niet vanzelfsprekend: de meeste streams draaien om voetbal.

Vijf sporten in de stream en niet tien is een bewuste keuze. Een stream kost geld, en de aanbieder die boksen en hockey opneemt en darts laat vallen, vertelt daarmee iets over zijn klantprofiel. Wie zijn tennisinzet graag met beelden volgt, vindt hier het gereedschap direct naast de markt. Wie verwacht dat de aanbieder ook de rest van het sportaanbod even diep uitwerkt, moet op de eigen reglementen afgaan, want daarover publiceert deze app niets.

De dunne voetafdruk op de Belgische markt weegt mee. Vivat Bet is een van de tien houders van een F1+-vergunning, maar lang geen bekende naam naast de buurman op de hoek. Vergunning en reglement zijn er wel, en dat is wat een Belgische speler in een geschil nodig heeft: een toezichthouder met een dossiernummer en een klachtenroute. Wie de zekerheid van een strak geregelde omgeving wil en niet de breedste app zoekt, krijgt hier zijn geld terugbetaald binnen de grenzen van de eigen voorwaarden.

bwin: een Live Stream met honderden evenementen en de leeftijd in het vet

bwin heeft dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV. In zijn Belgische app kondigt het een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Het online sportweddenschapsaanbod loopt via Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar.

De combinatie is leerzaam. bwin is internationaal een grote naam, maar de Belgische app ervan draait op een Belgische vennootschap met een Belgische vergunning — en dat is precies wat de wet eist: de vergunning hangt aan de houder en aan het domein, niet aan het merk dat erbovenop hangt. Wie in Nederland of Duitsland bwin opent, krijgt een ander regime, andere regels en andere limieten dan wie de Belgische site gebruikt. Dat is geen detail; het is waarom de domeinnaam ertoe doet.

De app noemt zelf de leeftijdsgrens van 21 jaar, en dat is dezelfde grens die de Belgische wet oplegt — een teken dat de commerciële tekst en de wettelijke verplichting hier samenvallen. De honderden evenementen per dag zijn een indrukwekkend getal, en net als alle indrukwekkende getallen in deze branche vraagt het om een tweede blik: het gaat om gestreamde evenementen, niet om markten per evenement. Voor tennis betekent dat niet automatisch diepgang op Wimbledon; de vraag is welke partijen er op het scherm komen, en wanneer er niets te streamen valt, is er niets om live op te wedden.

Betcenter: de vergunde winkel met de laagste instapdrempel

Betcenter staat in het register met dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. Om een Betcenter-account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn — een voorwaarde die, zoals bij alle aanbieders hier, de wettelijke grens weerspiegelt en geen keuze van het huis is.

Betcenter is de naam op deze lijst die het dichtst bij de fysieke winkel staat waar de Belgische gokker traditioneel binnenstapt: de winkelketen met het winket en de terminal achter de toonbank. Het online aanbod is daar een uitbreiding op, en de dekking van tennis is niet wat deze aanbieder uitdraagt. Wie online begint maar de drempel naar de winkel wil houden — een vraag stellen aan iemand achter een balie, een betaling contant regelen, de logge app vermijden — vindt hier de kortste afstand tussen beide kanalen. Voor een lezer die al jaren in de winkel speelt, is de overstap hier het minst ontwrichtend.

Er is een tweede kant aan dat profiel. De omgeving die de speler het beste kent, is ook de omgeving met de minst transparante prijsvergelijking. Bij een winkel is er geen tweede scherm naast het eerste om de notering in tien seconden mee na te rekenen, en de app van een keten richt zich op gemak, niet op scherpte. Wie doorrekent op Wimbledon, doet dat hier met de mobiel in de hand — en ontdekt dan of de notering de moeite was.

Magic Betting: tienduizend markten en de vraag waar ze staan

Magic Betting heeft dossier 120148, houder Betting Service. De app kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. Tien sporten, tienduizend markten.

Dat is het breedste aanbod dat op deze pagina langskomt, en de belofte is helder: wie op een obscure markt wilt inzetten, vindt hier zijn weg. De rekening voor die breedte zit verstopt in de marge. Een markt die weinig spelers trekt, heeft geen volume waartegen een scherpe prijs te verantwoorden valt, en de bookmaker compenseert dat met een bredere marge. Tienduizend markten betekent dus niet tienduizend even scherpe markten; het betekent tienduizend markten waarvan de hoofdlijn scherp is en de rest naar draagkracht geprijsd wordt.

Voor Wimbledon is dat een precies voordeel: geen andere aanbieder op deze lijst maakt een zo nadrukkelijke belofte over het aantal markten, en voor een lezer die op het aantal games of op de eerste set wil inzetten, is dat precies waar hij terechtkomt. Wie echter alleen de winnaar van een partij wil spelen, betaalt de kosten van dat brede programma mee — en die kosten zijn de enige die de aanbieder niet publiceert.

Circus Sport: tien sporten, tennis erbij, en de limiettool als verkoopargument

Circus Sport heeft dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV. Het aanbod dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en de aanbieder kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Zes sporten, met tennis op de tweede plaats.

In een markt waar bonusreclame verboden is, is de limiettool het enige instrument dat een aanbieder mag uitvergroten zonder in conflict te komen met artikel 60. Het is ook het instrument waarvan de waarde volledig afhangt van de speler die het aanzet — de site kan de limiet instellen, maar niet de beslissing nemen. Dat maakt de aankondiging eerder een aanbod dan een waarborg.

Zes sporten is een middenpositie. Breed genoeg om de tennisliefhebber te bedienen, smal genoeg om te vermoeden dat het tennisaanbod op de vaste toernooien gericht is en niet op de kleine. Meridian vergelijkt zichzelf het liefst met zijn tips; Scooore met zijn vijftig sporten; Circus kiest zijn breedte en legt de nadruk op het hulpmiddel. Wie zijn eigen grens wil instellen voordat hij begint, vindt hier een aanbieder die dat als eerste noemt. Wie de notering wil vergelijken, moet zelf aan de slag — de site doet het niet voor hem.

Euro Tiercé: de paardenhuis dat in 2014 ook tennis ging dekken

Euro Tiercé staat in het register met dossier 117999, houder Euro Tiercé SA/NV. De sportweddenschappen werden in mei 2014 gelanceerd: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisatorvorm met jackpot.

Dat laatste is waar het bij deze aanbieder om draait. De onderlinge weddenschap — de pool waarin alle inzetten samen worden verdeeld — is de oudste vorm van wedden op deze lijst, en de voetbalroosters met jackpot zijn er de moderne variant van. Bij een paardenweddenschap hoort de F1P-vergunning; op het register staan voor de paardensport de Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tiercé, en welke van hen het poolwedden online exploiteert, staat niet vast. Wat wel vaststaat: Euro Tiercé organiseert ook paardenweddenschappen, en artikel 43/2 van de Kansspelwet staat daarvoor enkel specifieke pool- en vaste-oddsweddenschappen toe, ook op races in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; organisatoren hebben een F1P-vergunning nodig.

Voor een wedder op Wimbledon is het systeem en de totalisator de eigenaardigheid van deze aanbieder: een systeemweddenschap op de uitkomsten van verschillende partijen is een andere manier van rekenen dan een enkelvoudige inzet. Wie van paarden komt en de logica van de pool gewend is, vindt hier dezelfde structuur op tennis. Wie de maximale opbrengst van één partij zoekt, moet kijken of de poolvorm op tennistoernooien wordt aangeboden, en of de jackpot niet het werkelijke product is waar de site op mikt.

Scooore: vijftig sporten, een vergunning tot 2031 en het label eronder

Scooore heeft dossier 163192, houder Scooore SA/NV, en vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. De app kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

De looptijd van de vergunning is het scherpste cijfer dat een aanbieder op deze lijst over zichzelf publiceert. Zeven jaar vooruit zichtbaarheid is precies wat een speler wil zien voordat hij zijn geld op een rekening zet: het betekent dat de houder zijn dossiers op orde heeft en dat de vergunning niet binnen het jaar afloopt. Het is ook het enige cijfer in deze vorm — geen andere aanbieder op deze pagina publiceert een vergunningstermijn.

Vijftig sporten is de breedste sportenlijst hier, hoewel Magic Betting met het aantal markten een andere wedstrijd speelt. Scooore noemt ook zijn hulpmiddelen in één beweging met zijn leeftijdsgrens, en dat leest als een aanbieder die zijn verplichtingen publiekelijk wil tonen. Tennis is niet de motor van deze site en dat hoeft ook niet: wie op Wimbledon wil wedden, vindt er een vaste markt naast een vaste markt, op een vergunning die nog zes jaar loopt. Wie de waarde van die vergunning wil nagaan zonder de site te vertrouwen, zoekt het dossiernummer op in het register van de Kansspelcommissie — daar staat hetzelfde cijfer, en van daaruit kan een lezer vertrekken.

Meridian Sports: weddenschaptips als product en de dekkingsvraag die blijft

Meridian Sports heeft dossier 126361, houder Mybestodds. De site publiceert wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten.

Tips zijn een redactioneel product, geen weddenschap. Ze kunnen een lezer helpen bij het volgen van een competitie, en ze kunnen hem verleiden tot een inzet die hij anders niet had geplaatst. Wat ze niet kunnen, is een uitkomst voorspellen: de premies die de site beschrijft, zijn meningen over de toekomst, en de notering waarop ze betrekking hebben, blijft een commerciële prijs met de marge van de bookmaker erin. Wie zo'n premie leest als een aanwijzing hoe een partij het beste wordt benaderd, gebruikt hem goed; wie hem leest als een antwoord, betaalt dubbel — één keer bij de bookmaker, één keer aan eigen verwachtingen.

De naam van houdster Mybestodds suggereert een belofte die de site niet kan inlossen: er bestaat geen beste notering die voor elke markt, elk toernooi en elk moment vaststaat. Wat een lezer hier echt kan vaststellen, is welke weddenschappen de redactie behandelt en hoe ze de partijen benadert. Tennis staat niet in de lijst van sporten waarover tips verschijnen, en dat is voor een pagina over Wimbledon de relevante observatie: de redactie kiest haar onderwerpen en tennis zit er niet bij.

Eén tabel, en wat de cijfers niet zeggen

De tien dossiers in het register van de Kansspelcommissie delen één vorm en verschillen op elk punt waar een wedder op moet letten. Napoleon en Vivat Bet zetten op beelden; Magic Betting en Scooore op omvang; Euro Tiercé op zijn systeem- en poolweddenschappen; Golden Palace op zijn betaalmethoden; Betcenter op zijn winkelnetwerk; Meridian op zijn redactie. Geen van die verschillen komt uit een bonus, want een bonus mag er niet zijn.

Wat de tabel niet laat zien, is de prijs. Geen van de tien publiceert een marge en geen van hen publiceert een gemiddelde notering over een toernooi. Dat is de kern van het verhaal: de aanbieder met de meeste markten hoeft niet de goedkoopste te zijn en de aanbieder met de meeste sporten evenmin. Wie na het lezen van de eigen reglementen wil weten wat een weddenschap hem kost, moet het zelf uitrekenen.

Waar het geld vandaan komt en waar het naartoe gaat

De vraag wie de belasting op een online weddenschap betaalt, heeft in België een ondubbelzinnig antwoord op het niveau van het model: de operator, niet de speler. In Vlaanderen geldt een uniforme heffing van 15 % op de opbrengst — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen op 11 % van dezelfde basis, terwijl paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 % staan. In Wallonië is het 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke regel een bepaalde online sportweddenschap precies valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse onlinetarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wettekst; een tariefstijging is dus geen recht.

Dat is de makkelijke helft van het antwoord. De moeilijke helft betreft de winst van de speler. Of winsten bij een vergunde operator, en bij een niet-vergunde, al dan niet belastbaar zijn, staat in de primaire bronnen die hier zijn gelezen niet vast. Deze pagina zegt dus niet dat het onbelast is en niet dat het belast is. Wie het zeker wil weten, vraagt het aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant, en bewaart zijn wedslips. Wat op het niveau van het model wel vaststaat, is dat de heffing van 11 of 15 % geheven wordt op de brutomarge van de operator en niet op de inzet van de speler — de operator verrekent die kost in zijn notering, wat betekent dat de kost opnieuw in de marge zit die de wedder betaalt.

Storten, opnemen en de grenzen van wat een site mag

Stortings- en opnamelimieten, termijnen en kosten staan voor de Belgische sites op deze lijst niet vast. Creditcardbetaling is online verboden door artikel 58 en krediet aan spelers is verboden; welke andere methoden een vergunde wedsite gebruikt, is in geen primaire tekst vastgelegd, dus een betaalmethode geldt hier alleen zoals de eigen voorwaarden van die aanbieder ze vermelden. Golden Palace Sports noemt in dat verband Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer.

De praktische les uit die leemte is dat de speler zijn betaalrail kiest op basis van de eigen voorwaarden van de aanbieder, niet op basis van een algemene belofte. Wat een lezer nodig heeft voordat hij stort, staat in de reglementen: welke methode voor opname wordt aanvaard, welke termijn daaraan hangt, welke kosten erop zitten en wat er gebeurt als een storting wordt geweigerd. Dat zijn de vragen die geld kosten als ze onbeantwoord blijven. En waar een betaalmethode via een e-wallet loopt, is er nog één laag tussen de speler en het wedkantoor die de afwikkeling kan vertragen — een laag die de speler niets oplevert tenzij hij zijn rekening buiten de wedsite wil houden.

Offers die de wet niet toelaat, en wat een speler dan tekent

Bij een buitenlandse site tekent een Belgische speler feitelijk een ander contract, ook als het er hetzelfde uitziet. Een niet-vergunde operator heeft geen plicht om EPIS te controleren, heeft geen F1+-vergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenroute. Hij kan geblokkeerd worden, en de speler zelf is op grond van artikel 4, § 2 persoonlijk aansprakelijk wanneer hij bewust aan een niet-vergund spel deelneemt.

Dat is de prijs achter elk aanbod dat in België niet mag bestaan. Een tegoed bij de eerste storting, een gratis weddenschap of een verhoogde notering klinkt als compensatie voor het ontbreken van een vergunning; in werkelijkheid is het compensatie voor het ontbreken van bescherming. Geen enkele commerciële belofte weegt op tegen het verlies van een leeftijdscontrole, een uitsluitingsregister en een toezichthouder die op verzoek van de speler kan ingrijpen. Wie een aanwezigheid op een vergelijkingspagina ziet als bewijs van vergunning, vergist zich bovendien: een plaats in een lijst is geen vergunning. De enige bron die telt is het register van de Kansspelcommissie, en daar staat per dossier wie de houder is en op welk domein de vergunning betrekking heeft.

Vragen die terugkeren

Op welke competities en evenementen mag in België op weddenschappen worden ingezet?

Op alles wat de wet niet uitsluit. Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een evenement dat in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is en op activiteiten waaraan deelnemers onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus niet. De Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop niet kan worden gegarandeerd.

Hoe stelt een speler vast dat een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het dossiernummer op te zoeken in het register van de Kansspelcommissie en na te gaan wie de houder is en op welk domein de vergunning betrekking heeft. Een Belgische licentie is niet overdraagbaar tussen domeinen: de vergunning hangt aan de website, niet aan de merknaam. Een buitenlandse licentie telt in België niet mee.

Hoe berekent een speler de opbrengst van een weddenschap uit inzet en notering?

Inzet keer notering is het bedrag dat een winnende weddenschap terugbetaalt, en het nettovoordeel is inzet keer (notering min 1). Tien euro op 1,90 levert 19,00 euro op, waarvan 9,00 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de noteringen van de afzonderlijke weddenschappen zich tot één prijs.

Hoe herkent een speler de marge die een bookmaker in de odds stopt?

Door de omgekeerde noteringen van alle uitkomsten van één markt op te tellen, daar 1 door te delen en het resultaat van 1 af te trekken. Bij een tweewegmarkt met odds van 1,90 en 1,90 is de uitbetalingsvoet ongeveer 95 % en de marge ongeveer 5 %. Een uitbetalingsvoet van 95 % en een marge van 5 % zijn hetzelfde marktfeit.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen loopt de heffing op de opbrengst — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen op 11 % van die basis, en paarden-, honden- en sportevenementen op 15 %. In Wallonië is het 15 % van de werkelijke brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die via internet worden geplaatst. Of spelerswinsten belastbaar zijn, staat hier niet vast.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank stellen 200 euro per week per website, op het geld dat op de rekening wordt gezet en niet op de inzetten. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging.